- 16 -
niet
k nog een
t
Dat
iinig
het
yveel
n om van
rfij willen
mee
at we nu
n afgelopen
nnen
t hij ons
t op een
>ndIn die
uw plan.
racties van
akkoord
t
e de heer
lkaar wat
r is het zo
juridische
r dat ook in
door
idere wijze
inspraak van
en.
idacht die
:maakt door
jen daar-
ig daarvan
tijken. Een
dat op dit
er Meilof.
PvdA en de
en van wat
en. Als je
dan mogen er
van de heer
eigenlijk
de heer
je het
;lemmeren. De
dus waar de
andere kant
ls het
ook nog een
wonen, heel
15 februari 1990 - 17 -
plezierig is dat ze daar nu juist ook een rondje kunnen lopen dat niet te
lang is, zodat ze ook kunnen genieten van het landschap.
Heer KRIJGER: Als net aangekondigd, een reactie op het amendement van de
heer Visser. Wij kijken daar met zeer veel sympathie naar, niet omdat het
nu plotseling opkomt, maar omdat het kan passen in iets waar wij aan denken
maar waar we nog niet een concreet plan voor hebben: dat de Eng ooit een
soort bestemming kan krijgen als een soort landschapspark. Dat is wat groot
misschien, maar in ieder geval een soort meent, waar een aantal zaken
kunnen gebeuren die een stukje terug in de tijd betekenen. Als we niet
kunnen herstellen wat het gisteren was, maar dat mooier is eergisteren, dan
terug in de tijd. Daar past best bij dat die meent wordt gebruikt om
schapen op te hoeden. Verloren schapen kun je terughalen. Maar let wel, wij
bedoelen het zeer serieus. Een weg zomaar afsluiten vinden wij iets te snel
gaan. Ik denk dat het goed is om dat in de eerstkomende commissie r.o. te
bespreken, waarbij wij nu al aangeven dat mijn fractie daar met grote
sympathie naar kijkt en dat eigenlijk best te realiseren ziet. Want zoals
wel eens gezegd wordt, empirisch vastgesteld: ik denk dat degenen die daar
niks te zoeken hebben een andere weg zullen vinden. Degenen die er wel wat
te zoeken hebben en dat kunnen aantonen -ik denk daarbij zoals mevrouw
Greefhorst zegt aan agrariërs- daarvoor wordt het mogelijk gemaakt. Dat
past heel goed in het verkeersluw maken van die hoek.
Heer VISSER: Voorzitter, ik begrijp dat het wat te hoog gegrepen is voor
deze raad. Ze snappen het allemaal niet zo precies. De heer Meilof weet
niet wat er aan de hand is, het overvalt hem. Net zoals de PvdA, ze moeten
het allemaal weken van tevoren kunnen bestuderen, zo'n simpele maatregel.
Maar ik denk toch, als deze raad er nog wat langer over nadenkt en er nog
een nachtje over slaapt, dat ze er misschien toch wel voor te porren zijn,
zoals de heer Krijger net duidelijk suggereerde. Ik vraag de wethouder van
ruimtelijke ordening dan of hij dit op de eerstvolgende agenda wil zetten
van de commissievergadering. Dan neem ik mijn amendement nog even terug.
Wat de jeugdherinneringen betreft waarvan de heer Plomp zegt dat je elkaar
kennelijk zo leert kennen, dat je nog eens wat hoort. Ik zal niet alles
vertellen wat ik daar in het koren heb meegemaakt, maar ik zal de heer
Plomp er nog wel eens het een en ander over in zijn oor fluisteren.
VOORZITTERHet is toch jammer dat wij dat moeten missen!
Mevrouw STEKELENBURGVoorzitter, uit dit amendement zou ik het niet lezen
wat mevrouw Tomassen zegt: je zet er gewoon een bord neer. Daar heb je toch
zoveel regels niet voor nodig, zou je eigenlijk denken. Als er staat:
afsluiten, dan zie ik daar toch iets anders dan een bord, want ik denk dat
bij dat bord ook een stuk naleving hoort. Daar hebben we het al eens eerder
over gehad en de recente berichten uit de krant gelezen over allerlei
sluiproutes, dan denk ik: ik betwijfel het. Het voorstel om dit in de
eerstkomende commissie te bespreken lijkt mij uitstekend.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, uiteraard is het prettig te
vernemen dat de heer Visser mij in beslotenheid nog op de hoogte wil
stellen van feiten waar wij in het openbaar misschien niet over kunnen
spreken. Wij wachten dat moment af.
Dan is het zo dat met betrekking tot het amendement gezegd kan worden, nu
de heer Visser het terug zal trekken na een opmerking mijnerzijds, dat wij
inderdaad zullen trachten op korte termijn in de geest van niet alleen uw
amendement, maar ook in de geest van de commentaren die door meerdere
fracties daarop zijn gegeven te handelen. Of in de eerstkomende commissie-