15 februari 1990
- 19 -
denk dus dat we ook goed moeten uitkijken dat niet in het enthousiasme het
grondbedrijf uitverkoop gaat houden. Dit is een grondstof die we heel
moeilijk opnieuw kunnen aanschaffen.
Heer MEILOF: Slechts een hele korte opmerking over de nota grondbedrijf. Ik
heb de eerste keer in het gesprek daarover opgemerkt dat het wat jammer is
dat wij hier volgens de oude organisatievorm nog de term directeur grond
bedrijf gebruiken. In mijn eigen exemplaar heb ik dat tussen aanhalings
tekens gezet, want die bestaat niet meer, een directeur grondbedrijf.
Alleen, in het nieuwe exemplaar is het op dezelfde wijze teruggekomen. Dat
vond ik wat jammer, het had best even verbeterd kunnen worden.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, een paar korte opmerkingen. Wij gaan
met de vaststelling van de nota grondbedrijf uiteraard akkoord. Mevrouw
Blommers refereerde er al aan, met betrekking tot het gestelde onder punt
2, dat vrij besteedbare inkomen, waarbij het college bij de voorjaarsnota
voorstellen zal doen, denk ik inderdaad dat het goed is dat de voorstellen
die het college zal doen en die de raad uiteraard wel gaat wijzigen,
duidelijk gemotiveerd zijn waarom bepaalde dingen door het college naar
voren worden geschoven. Mag ik dan namens onze fractie toch nog een paar
suggesties meegeven? Daar is in het verleden ook al eens over gepraat, om
die mee bij uw beoordeling te betrekken: de cai-aansluiting in de
onrendabele gebieden, de subsidie aan de tennisclub Soest-zuid en de
verhoging van de subsidie aan de vijf ouderenbonden. Overigens is dit een
willekeurige volgorde. Als laatste item zou ik u willen meegeven de
bekostiging van een hondencontrolleurom de hondepoepbestrijding
inderdaad niet alleen op papier, maar ook in de praktijk door middel van
een goed toezicht te kunnen laten verlopen. Milieuwacht is een mooi woord,
ja.
Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, dit raadsvoorstel zou ik in twee
dingen uiteen willen halen, namelijk de nota grondbedrijf. Mevrouw Blommers
heeft het gezegd, dat het grondbedrijf bij de begrotingsbehandeling steeds
weer naar voren komt. Verder ben ik het met de WD eens dat we maar
minimale verkoop van grond willen. Wat we persé niet willen, naast het feit
dat we minimale verkoop van grond willen, is dat er bosgrond verkocht
wordt. Verder staat er op bladzijde 2 van de notitie dat de directeur
politiek relevante afwijkingen van de planningen meldt. Ik zou daar graag
gelezen zien dat de directeur relevante afwijkingen meldt, want anders
moeten ambtenaren gaan bepalen wat politiek relevant zou kunnen zijn. Ik
denk dat dat onjuist is. Dat wat betreft het grondbedrijf.
Als ik het heb over het vrij besteedbare deel van de algemene reserve
hadden we in de commissie afgesproken dat niet nu, maar bij het tijdstip
van de voorjaarsnota gesproken zou worden over de invulling daarvan. Nu het
CDA toch daar voorstellen toe doet, heb ik er ook nog een paar. U kunt zich
voorstellen dat ik ze graag oplees.
In de eerste plaats is het zo, mijnheer de voorzitter, dat u op bladzijde 2
van uw voorstel het vrij besteedbare deel van de algemene reserve voorstelt
om vast te stellen op 1,1 miljoen. Dat is mijns inziens niet juist. Bij de
begrotingsbehandeling hebben we ook aangenomen en vastgesteld dat het
hoofdstuk wegen op de punten Nieuweweg, Lange Brinkweg en Soesterbergse-
straatweg niet uitgevoerd zouden worden zoals het collegevoorstel was en
derhalve zou dat naar de algemene middelen toegaan. Dat is ook een
mogelijkheid om eventueel op een andere manier te besteden.
De heer Verheus heeft een paar punten opgenoemd. Ik zal er ook een paar
opnoemen. Datgene wat wij afgesproken hebben, waar eerder over
gediscussieerd is in de commissie financiën, wordt doorbroken door het CDA.
