15 «aart 1990 - 18 - voor deze keer uit incidenteel te betalen. Mevrouw GRBEFHORSTMijnheer de voorzitter, als leden van de beroep schriftencommissie zouden wij best ook zo'n pleidooi willen houden. Maar er ligt nu een voorstel dat juridisch bekeken is en de feiten liggen nu zo. Het vorige agendapunt werd ook als kapstok gebruikt. Ik had ook wel een paar leuke dingen willen zeggen over C-drie of over Molenschot. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat nu om de twee beroepschriften die gewoon juridisch netjes afgehandeld moeten worden. De feiten liggen op tafel. Heer BAKSVoorzitter, als spreker namens de CDA-fractie wil ik het van harte ondersteunen wat mevrouw Greefhorst namens de commissie voor de beroepschriften heeft gezegd. Het is heel makkelijk om ieder beroepschrift aan te grijpen om nog een keer een week voor de verkiezingen duidelijk te maken dat je in april misschien nog eens wat uit zou willen geven. Ik vind dat dat soort opmerkingen buiten de orde zijn. VOORZITTER: Wil iemand van de beroepschriftencommissie nog reageren? Mag ik dan aannemen dat de raad met het voorstel kan instemmen? Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Voorstel inzake motie met betrekking tot de reorganisatie van de Nederlandse politie. Heer POTHUIZEN: Voorzitter, onze fractie is erg gelukkig met de manier waarop u onze voorzet, gedaan in de commissie a.b.z. hebt overgenomen. We zijn ook blij met het brede draagvlak in de raad. Het is ook haast vanzelf sprekend, want jarenlang hebben we de Soester politiek en de Soester politie aan een tafel zien zitten om hun best te doen een verhouding te bereiken die de politie niet maakt tot boeman, maar tot ieders beste kameraad, waarbij we allemaal wel weten dat de politie repressieve taken heeft. Die worden ook geaccepteerd, niet alleen omdat ze in Soest op een heel aanvaardbare manier worden uitgeoefend, maar vooral ook omdat we weten dat als er excessen zijn dat we die via het kortst denkbare kanaal van toelichting en van verantwoording kunnen laten voorzien. In Soest hoort de politie er gewoon bij, iedereen heeft vertrouwen in de politie. We krijgen hier nog service van de politie die je in een heleboel andere plaatsen in Nederland helemaal niet meer krijgt. Dat wilden we eigenlijk wel zo lang mogelijk zo houden in Soest. Uw motie steunen wij dus graag, maar we zouden hem op een paar punten nog wel iets willen verduidelijken, al zeg ik er onmiddellijk bij dat het meer een kwestie van woorden is dan van geest. In de geest zijn we het helemaal met elkaar eens. In de motie zegt u dat de voorkeur uitgaat naar het onderbrengen van de politiezorg in de gemeente Soest in een regionaal korps op de schaal van het Gewest Eemland. Wat ons betreft zou u mogen zeggen: maximaal op de schaal van het Gewest Eemland. Wij zouden ons een grotere schaal dan nu maar een kleinere dan die van het Gewest ook nog wel voor kunnen stellen. Iets verderop zegt u dat u daarbij overweegt dat, hoewel er van een zekere achteruitgang ten opzichte van de huidige situatie sprake zal zijn Dat woord zekere mag u van ons wel schrappen. Er zal gewoon van een achteruitgang sprake zijndat het dan mogelijk lijkt op bestuurlijke schaal van het Gewest Eemland een op de politiezorg afgestemde democratische beïnvloeding te laten plaatsvinden. Wat wij willen is dat er dus nog een lokale democratische beïnvloeding plaatsvindt. Wij zouden u er de raad dus eigenlijk willen vragen om die paar woorden er zo mogelijk nog tussen te zetten. Als dat niet lukt, zijn we nog steeds gelukkig met de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 73