- 4 -
12 april 1990
- 5 -
Acht u
n 1990
ten wel
ken
.Heen in
x
wensen
:e
astreden
rijven en
de beleid
wordt
toegezegd
na een
een
nek
m het
rt dat u
Ln de
inderdaad
r eens
seft. Want
i-jn
r overlast
hebben
ontreini-
vraagt
e vragen
chten
t, als ik
n dit dorp
;ts meer
.e daar
ite is en
liet. Ook
mte is die
jevestigt
i. Ze zegt
Le sfeer
kvogel
beschikbaar stelt, dat vind ik toch een zeer kwalijke zaak. Ik zou dat
hokje van die lokvogels -ik weet niet waar u dat hebt aan de Lange
Brinkweg- zou ik wel eens willen zien. Ik vraag mij af hoe u aan die
lokvogels komt. Kortom, voorzitter, ik ben het niet eens met de uitspraak
dat wij een zorgvuldig beleid voeren ten aanzien van deze schitterende
dieren die blootgesteld zijn aan de schietlust en de vanglust van een
aantal hobbyisten en jagers en particulieren die daar kennelijk een behagen
in zien om deze beesten een kopje kleiner te maken. Ik wil daar geen heel
verhaal verder over houden. Ik heb uw antwoorden gehoord en ik dank u daar
ook voor. Ik hoop dat de nieuwe raad een beter beleid zal voeren ten
aanzien van eksterogen en kraaiepoten.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik heb er weinig aan toe te voegen, voorzitter.
Wij hebben heel duidelijk dat beleid ingezet op basis van de verzoeken die
er bij ons gekomen zijn. Ik denk dat het correct is dat we met de nodige
terughoudendheid opereren. Dat hebben we ook altijd gedaan. Ik heb voor
alle duidelijkheid gisteren in de Soester Courant nog laten opnemen wat de
gemeentelijke uitgangspunten zijn. Ik heb ook het verzoek gedaan daarin aan
de burgers om zich uitdrukkelijk aan te sluiten bij de beperkingen die wij
onszelf hebben opgelegd. Ik ga heel graag de discussie, ook namens het
college, aan in de komende periode.
Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Eerste herziening
bestemmingsplan Landelijk Gebied".
VOORZITTER: U kunt bij de discussie betrekken de brief die over dit
agendapunt is ontvangen van Gemeentebelangen Groen Soest.
Heer VISSER: Voorzitter, de herziening van het plan Landelijk Gebied is van
nul en generlei waarde. Het is gewoon een slecht plan. Ik zal vanwege de
tijd niet nogmaals uit de doeken doen waarom ik het een slecht plan vind.
Wanneer u dat nog eens wilt nalezen, kunt u vooral terecht in het bezwaar
schrift van het I.V.N., opgesteld door de heer Veen, die duidelijk heeft
laten uitkomen dat op deze manier het buitengebied verstedelijkt wordt, dat
het geen herziening is, maar eigenlijk een volkomen nieuw plan, dat wanneer
u beweert dat natuurgebieden bijna niet te beheren zijn in Soest het een
dualistisch plan is, dat het gewoon een slechte zaak is zoals wij met het
buitengebied bezig zijn. Aan het eind van deze discussie zal Progressief
Soest dan ook tegen het hele plan stemmen. Maar desondanks zullen we toch
nog proberen te redden wat er te redden valt, want daarvoor zitten wij
tenslotte in de raad. Ik zal er daarom één ding uitpikken. Ik zal nog even
aangeven waarom ik zo tegen het plan ben. Er zijn een aantal dingen die
gebeuren in het buitengebied die gewoon worden wegbestemd, verstedelijkt.
Wat niet wordt wegbestemd dat zijn de militaire terreinen die ik graag
helemaal weg zou hebben. Dan zijn er aantal natuurgebieden die absoluut
onder druk staan en het loodje zullen leggen wanneer we een aantal jaren
verder zijn. Ik hoop dat dit plan dan ook spoedig weer herzien wordt in de
nieuwe raad.
Ik wil mij toespitsen op en een amendement indienen over de Stompert. De
Stompert is een zeer schitterend natuurgebied waar niet zoveel mensen
komen, waar een bestemming op ligt van natuurterrein en een militair
oefenterrein. Dat is al erg genoeg. Maar wat zich nu gaat afspelen, dat is
dat dit gebied ook nog via een wijzigingsbevoegdheid de kans loopt straks
geconfronteerd te worden met een golfbaan! Nou, dat is de afschuwelijkste
sport die er is. Golfen is een verschrikkelijke dédaine afschuwelijke
toestand. Hoe komt Soest erop om daar te gaan golfen? Nou, er is geen een
Soester die dit ooit heeft aangekaart bij het gemeentebestuur. Het zijn
ice is
brief
eid -dat
ing was
Wij
