- 10 -
12 april 1990
- 11 -
ood is
er dit
omvang
niet
het
nde
:tijdig
steeds
wat er
;ste deel
lan
Lijke
j de
t het
we van
ben mogen
bij
hebben
r nog
dan ook
beurt,
missie-
lege -dat
dat is er
lekt, dat
hebt
liet langs
lie bij
>r niet
:el van
Len, maar
-waarvan
het ligt,
aan het
mee
eraan
dt worden
gelijk nog
t ik heb
rm van
over ik
i op veel
i, voor
m het
dan
lus dat we
:hien
reef dan
gaat
rdelijkheid
LI wel nog
den hebben
hadden
temming
nden dat eï
meer zal
zijn met de bevolking goed van gedachten gewisseld moeten hebben en we er
denken betere andere bestemming voor te kunnen vinden, andersdeels omdat u
zelf als argument voor het weigeren van een andere woning langs de
Soesterbergsestraat gebruikt dat er tussen de Lange en de Korte Duinen niet
gebouwd moet worden. Volgens mij ligt het terrein van Zonnegloren ook
tussen de Lange en de Korte Duinen. Wij zouden ook bezwaar hebben tegen een
aantal vrijstellingsbevoegdheden die in de voorschriften voorkomen, te
weten in artikel 38 de leden 3, 7 en 9. Daar gaat het om zodanige ingrepen
die naar onze mening niet dan met instemming van de raad zouden moeten
plaatsvinden. Ik ga niet in op de overige gedetailleerde punten. Ik meen
dat voldoende is weergegeven hoe het met onze fractie staat op dit moment.
VOORZITTER: Ik wil de tribune erop wijzen dat het niet toegestaan is
volgens het reglement van orde om blijken van goedkeuringen of afkeuringen
te laten merken.
De heren Van Esseveld en Pothuizen verlaten de vergadering.
Heer B0ERK0EL: Mijnheer de voorzitter, het is een beetje vreemde gang van
zaken. In uw aanhef zegt u: neem de brief mee zoals Gemeentebelangen Groen
Soest die heeft geschreven. Vervolgens reageert er geen fractie op. Dan
zijn er democraten in deze zaal die zeggen: wij zitten met een dilemma
vanwege het feit dat we zo slecht of zo laat geïnformeerd zijn. Maar het
zijn wel democraten. Vervolgens zeggen ze: als er gestemd gaat worden, dan
gaan we er maar uit. Ik zou u willen verzoeken als punt van orde deze
vergadering even te schorsen, zodat ik overleg kan plegen met mijn fractie.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer Boerkoel had schorsing
gevraagd, ik geef aan hem het woord.
Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, anders dan wat de heer Pothuizen
verteld heeft en zeker niet vanwege de brief van de heer Witte -dat is een
chantagemiddel waar de raad nooit voor overstag mag gaan, want dat is een
afspraak die geldt voor de komende vier jaar en niet voor dit moment gold-
maar wel vanwege het feit dat de gevolgde procedure zoals nu door het
college gedaan is om de raad op het laatste moment te confronteren met een
aantal zaken, waarvan wij vinden dat dat een onjuiste manier is om met de
gemeenteraad om te gaan, stellen wij u voor dit punt nu van de agenda af te
voeren. Ik zou dat graag op dit moment in stemming willen laten brengen.
De heren Van Esseveld en Pothuizen hebben inmiddels hun plaatsen weer
ingenomen
VOORZITTER: Dit is een ordevoorstel, waar in één termijn volgens het
reglement van orde over wordt gediscussieerd en besloten.
Heer KRIJGER: Dit spelletje is leuk en aardig als je eens een keer komt
kijken bij de gemeenteraad, maar het onderwerp is veel te serieus om het zo
te doen. Wij vinden dat de zorgvuldige voorbereidingen betekenen dat
vanavond de stemming over het plan zelf moet kunnen plaatsvinden.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, om dit voorstel terug te nemen tot
een volgende raadsvergadering, daar voelt mijn fractie niks voor.
Ik wil wel nog in dit verband -en daar refereerde de heer Boerkoel ook aan-
opmerken dat ik het betreur dat de fractie van D(emocraten)66 gemeend