12 april 1990
- 14 -
met de verhoging van het genoemde m3-aantal van 225 naar 450. De CDA-
fractie heeft ook nog gezegd dat akkoord kan worden gegaan met de
verhoging van de 3,6 ha die abusievelijk was vermeld naar de 5,3 ha die het
zou moeten zijn.
Voor wat betreft de motie van de heer Visser heb ik al gezegd wat het
standpunt van het CDA daarover was.
De WD heeft gezegd, evenals het CDA, geen uitstel van behandeling te
wensen en heeft daaraan toegevoegd dat dit zinvol zou zijn in verband met
het feit dat dan ook geen artikel 19 procedures snel te verwachten zijn. De
fractie verwijst bovendien naar de procedures die met betrekking tot dit
plan zijn doorlopen. Men vraagt extra aandacht voor recreatie, noemt daarna
een aantal gevallen waar iets aan gedaan zou moeten worden. Ik loop ze even
langs. Nummer II, dat betreft de heer v.d. Pol, men zou graag de vergunning
ingepast zien. Ik heb daar van geen andere fractie een reactie op gekregen.
Wellicht is het nog mogelijk om daarop te reageren. Men wenst dus
inpassing. Wat betreft VII, het Landbouwschap onder punt 3, de WD heeft
gezegd dat het goed zou zijn om de bedrijfsbestemming daar in te passen.
Ook daar wil ik graag nog een reactie van anderen op hebben, om te weten
hoe de situatie in andere fracties ligt.
Voor wat betreft XI, de Heidemij wordt gevraagd om de erfbestemming op te
nemen. Ook daar heeft de WD-fractie zich tot de andere aanwezige fracties
gericht om commentaar.
Voor wat betreft Raatjes wordt verwezen naar de toetsing van de hogere
overheid en naar het feit dat deze zaak bij de beroepschriftencommissie in
behandeling is. De fractie van de WD wil meer dan het college in zijn
stukken aangeeft en zegt: alles zou goedgekeurd moeten worden, behalve
hetgeen onder punt 8 wordt genoemd.
Voor wat de nummers XXXIII en XXXV betreft wijst de WD-fractie op
coördinatie die met Amersfoort plaatsvindt, respectievelijk plaats zal
moeten vinden. Men is akkoord met de technische uitwerking voor wat betreft
de punten XXXIII en XXXV.
Wat Zonnegloren betreft wordt gesteld dat het bestuur van Zonnegloren
rekening kan houden met de steun van de WD bij de verdere uitwerking van
de woningbouwplannen die zij zullen indienen.
Voor wat betreft het natuurbad heb ik net al gezegd: overeenstemming met
het CDA over het aantal m3 wat betreft de verandering van 225 naar 450.
D66. Ik denk dat ik daar toch maar antwoord op geef, dan staat het in ieder
geval in de notulen. D66 zegt dat de planomvang te gecompliceerd is, te
groot is. Reeds in de commissie is door mij toegezegd dat daar waar dat
mogelijk is het beter zou kunnen zijn om wat dat betreft plannen wat
kleiner te houden, zodat de zaak overzichtelijker is en ook beter
begrijpelijk kan worden. De fractie van D66 heeft gezegd dat het een
gevoelige procedure is. Ik zou daarop willen zeggen: juist omdat het een
gevoelige procedure is, moet het mogelijk zijn om op ieder gewenst moment
de laatste informatie te verschaffen. Ik betreur het in hoge mate dat in
zo'n laat stadium nog de informatie verstrekt moest worden die ik moest
verstrekken, maar ik zou willen zeggen dat waar men bij de besluitvorming
toch graag op de hoogte wil zijn van de laatste informatie, er gevallen
zijn zoals vanavond, waarbij dat mogelijk wat geforceerd overkomt. Maar het
nalaten van de gewenste informatie waarover ik beschik zou wat dat betreft
ook niet juist zijn. Vandaar dat op die wijze is gehandeld.
Dan, mijnheer de voorzitter, constateer ik -maar dat hoef ik wellicht niet
te vermelden- dat D66 niet zal meestemmen. Ik constateer tevens dat twee
fracties op dit moment hier niet aanwezig zijn, zoals was afgesproken.
Dan zou ik met betrekking tot het amendement van de heer Visser nog een
opmerking moeten maken. Wel, de heer Visser stelt voor in het amendement oi
de wijzigingsbevoegdheid te schrappen. Zoals ik zojuist al zei is door de