16 - 12 april 1990 - 17 -
heeft,
treft
unt van
verder
het
u heb
zijn.
'een
sn.
af de
oudend
nd bij
ar ik
jke
tegen
zoveel-
r de
Trouwens
dat
rant
:ie
statering
mwege
i extra
>n voor
rigens
op
dat ik
agelijk
stemmen,
sn is
n?
estemd
tsen weer
He.er VAN DEN BREEMER: Voorzitter, de voorbereiding van dit bestemmingsplan
heeft vele jaren gevergd. Een van uw voorgangers, mevrouw Corver, heeft als
portefeuillehouder destijds al een aanvang hiermee gemaakt. Thans ligt voor
ons het ter visie gelegen plan met daarin aangebracht de wijzigingen naar
aanleiding van bezwaren in onder andere de commissie en andere gemaakte
opmerkingen. Echter, dit is tot stand gekomen na aanzienlijk veel
discussie, reacties van ingezetenen. Zo hebben wij nu een derde visie van
het college voor ons. Dit alles neemt niet weg dat uiteindelijk toch een
naar ons oordeel aanvaardbaar bestemmingsplan ter vaststelling voorligt.
Aan 12 van de 15 ingediende bezwaarschriften is geheel of gedeeltelijk
tegemoet gekomen. Echter, op één punt heeft onze fractie ernstig kritiek.
Zoals bij het begeleidend schrijven vermeld, wijkt de portefeuillehouder,
wethouder Plomp, af van het collegevoorstel ten aanzien van bezwaarschrift
5 voor het perceel Kerkpad NZ 35. Het gaat hier om een karakteristiek pand
met een beeldbepalende villa, die evenals andere panden aan het Kerkpad als
zeer waardevol is aangemerkt. Een en andermaal als uitgangspunt voor dit
bestemmingsplan genomen is dat wij hier dus geen bebouwing zouden willen
toestaan. Het verbaast ons nu dat de wethouder ruimtelijke ordening op dit
punt een ander standpunt dan het college inneemt, terwijl het hier gaat om
een essentieel punt in het bestemmingsplan.
Wij hebben verder geen opmerkingen voor wat betreft dit bestemmingsplan.
Heer BEIJEN: Voorzitter, het blijkt zo te zijn dat het college wel kan
luisteren, niet alleen naar de bezwaarden, maar ook naar de mensen die de
gemeenteraad vertegenwoordigen in de commissies. Als dan in die commissie
een meerderheid van de gemeenteraad het college adviseert om bepaalde
bezwaren te honoreren, dan vind ik dat in redelijkheid het college, gehoord
de argumenten die daarbij horen, en daar tegenover gesteld hun eigen
argumenten, deze bezwaren dient te volgen. Vandaar ook dat ik begrip heb
voor de situatie van de portefeuillehouder, want die heeft wel aangetoond
dat hij in deze zaken luistert naar de mensen, niet alleen naar de
belanghebbenden, maar ook naar de eigen raadsleden.
Voor zover het CDA dan spreekt in deze zaak van de mogelijke bouw van een
woning bij een karakteristiek pand, van een consistent beleid, moet ik het
bestempelen als een consistent weigeringsbeleid.
We zijn natuurlijk blij dat het ook kenmerkend is dat zoveel mensen
uiteindelijk in hun bezwaren zijn gehonoreerd in dit plan, waar heel veel
aan is voorafgegaan. Het is een zeer ingrijpend plan voor vele mensen,
want er zal niet veel meer mogelijk zijn in deze omgeving. Daar waar de
mogelijkheden zich voordoen, zullen wij ze ondersteunen.
Een opmerking plaats ik nog bij de aanduiding van de stankgevoelige
gebieden. Ons is opgevallen dat de milieuinspecteur in het vooroverleg niet
heeft gereageerd en dat nu op het laatste moment ook door de gemeentelijke
ambtenaren toevoegingen zijn gedaan die kennelijk in overeenstemming zijn
met het gevoerde of nog te voeren beleid. Misschien is er een mogelijkheid
dat er in een hogere instantie nog op deze zaak verder wordt ingegaan. Wij
vinden dat het niet nodig is om deze bepalingen in het bestemmingsplan op
te nemen.
Heer VISSER- Wat ik nou van de heer Van den Breemer zou willen horen is het
volgende. Als het hem nu overkomen was dat blijkt in een commissie dat het
CDA met een bepaalde meerderheid iets wil. En later blijkt in de raad dat
het college gewoon niet geluisterd heeft naar die meerderheid in de
commissie. Wat zou de heer Van den Breemer dan zeggen? Daar moet hij straks
toch eens even op reageren. Want het is natuurlijk zo dat inderdaad in de
commissie r.o. de meerderheid gewoon heeft vastgesteld dat deze bewoner aan
het Kerkpad toestemming krijgt zijn plannen te verwezenlijken. Dan denk ik