- 20 -
punt?
n zijn
was om
t
rift
gen.
mijn
ms dat
ond
ivrouw
voor
tegen;
>rde
;en;
tegen;
srstel
ren,
;n"
sening
waar
L
1
en in
het
f dat
12 april 1990 - 21
kwestie behandeling van de beroepschriften opgemerkt dat ook de controle
met betrekking tot het aantal van het te houden vee moeilijk zou zijn.
Reden te meer om zoals toen nu ook tegen dit voorstel te stemmen.
Heer VISSER: Ik volg het voorstel van de heer Ebbers.
Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik constateer dat twee fracties
tegen zijn. Ik kan niets aan die constatering toevoegen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de
aantekening dat de fracties van WD en Progressief Soest geacht willen
worden tegen te hebben gestemd.
8. Voorstel tot vaststelling van de voorjaarsnota 1990.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, we werken nu al weer enige jaren met het
fenomeen voorjaarsnota. Het moet ons toch van het hart dat het een beetje
aan het verwateren is. We hebben een ongekend groot aantal categorieën van
zaken die opeens hier toch onder vallen, van kredieten die al uitgegeven
zijn omdat bepaalde posten overschreden zijn, tot zaken die wel bij de
voorjaarsnota aan de orde zouden komen maar er helaas niet op staan waar
door we toch opeens ruimte moeten gaan creëren. Ik zou er voor willen
pleiten dat we in de komende periode weer eens heel zorgvuldig gaan kijken
welke zaken in de voorjaarsnota aan de orde horen te komen en op welke
wijze. Dan wil ik toch eigenlijk beginnen met de laatste bladzijde van
de voorjaarsnota. U heeft daar een kleine opsomming gegeven van enige
gedachten die rondgewerveld hebben in de gemeente. Ik mag aannemen dat het
geen uitputtende opsomming is geweest en dat vind ik jammer. Op deze manier
komen rijpe en groene, lichte en zware voorstellen, gewogen en ongewogen
voorstellen op een lijstje en dat lijstje gaat dan weer een eigen leven
leiden. Op die manier krijgen allemaal zaken gewicht zonder dat het de
normale procedure heeft doorgelopen.
Als ik kijk naar de voorjaarsnota zelf, dan loop ik de bladzijden even
door. Ik moet constateren dat u op bladzijde 2 aankondigt met de politie te
willen overleggen. U heeft dat inmiddels gedaan, begrijp ik, want u komt
direct met een voorstel voor de medewerkster sociale veiligheid, wat u wilt
dekken uit het budget. Wij denken dat dat in eerste instantie een goede
zaak is. Natuurlijk moeten we -dat hebben we ook afgesproken met de
politie- goed praten over de taken die we straks in regionaal verband
moeten doen. Aan de andere kant is het iets dat zo in elkaar grijpt en dat
elkaar zo ondersteunt, dat we daar graag op deze wijze in willen voorzien.
Wanneer, voorzitter, mogen wij enige duidelijkheid verwachten over
verdergaande efficiencybesparingen bij het groen? Het wordt wel aangekon
digd, maar bij de begroting. Liggen daar dan hele duidelijke voorstellen?
Op pagina 3 staat een puntje e. waarin u nogal verontrustende cijfers
publiceert over de openbare verlichting, onderhoud lichtmasten en
verkeerslichten. Er is gevraagd in de commissie bedrijven om een duidelijke
onderbouwing en ook om een meerjarenprognoseDaarbij zouden wij dan ook
graag heel duidelijk willen zien wat er nu wel qua areaaluitbreiding in is
opgenomen en wat niet. Daar bestaat nog wat verwarring over bij ons.
Over pagina 4 willen wij toch opmerken dat posten als tijdelijk personeel
voor twee jaar, hoe juridisch juist het hier misschien ook wordt verklaard,
niet de schoonheidsprijs verdienen. We willen toch graag dat u dit soort
zaken niet meer in de voorjaarsnota op deze manier naar voren brengt, maar
dat we proberen om daar toch een wat structurelere wijze van dekking voor
te vinden.
Wij gaan akkoord met de verlaging van punt 6, de toegankelijkheid van het
illege
en.
iet
e