- 20 - punt? n zijn was om t rift gen. mijn ms dat ond ivrouw voor tegen; >rde ;en; tegen; srstel ren, ;n" sening waar L 1 en in het f dat 12 april 1990 - 21 kwestie behandeling van de beroepschriften opgemerkt dat ook de controle met betrekking tot het aantal van het te houden vee moeilijk zou zijn. Reden te meer om zoals toen nu ook tegen dit voorstel te stemmen. Heer VISSER: Ik volg het voorstel van de heer Ebbers. Wethouder PLOMP: Mijnheer de voorzitter, ik constateer dat twee fracties tegen zijn. Ik kan niets aan die constatering toevoegen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fracties van WD en Progressief Soest geacht willen worden tegen te hebben gestemd. 8. Voorstel tot vaststelling van de voorjaarsnota 1990. Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, we werken nu al weer enige jaren met het fenomeen voorjaarsnota. Het moet ons toch van het hart dat het een beetje aan het verwateren is. We hebben een ongekend groot aantal categorieën van zaken die opeens hier toch onder vallen, van kredieten die al uitgegeven zijn omdat bepaalde posten overschreden zijn, tot zaken die wel bij de voorjaarsnota aan de orde zouden komen maar er helaas niet op staan waar door we toch opeens ruimte moeten gaan creëren. Ik zou er voor willen pleiten dat we in de komende periode weer eens heel zorgvuldig gaan kijken welke zaken in de voorjaarsnota aan de orde horen te komen en op welke wijze. Dan wil ik toch eigenlijk beginnen met de laatste bladzijde van de voorjaarsnota. U heeft daar een kleine opsomming gegeven van enige gedachten die rondgewerveld hebben in de gemeente. Ik mag aannemen dat het geen uitputtende opsomming is geweest en dat vind ik jammer. Op deze manier komen rijpe en groene, lichte en zware voorstellen, gewogen en ongewogen voorstellen op een lijstje en dat lijstje gaat dan weer een eigen leven leiden. Op die manier krijgen allemaal zaken gewicht zonder dat het de normale procedure heeft doorgelopen. Als ik kijk naar de voorjaarsnota zelf, dan loop ik de bladzijden even door. Ik moet constateren dat u op bladzijde 2 aankondigt met de politie te willen overleggen. U heeft dat inmiddels gedaan, begrijp ik, want u komt direct met een voorstel voor de medewerkster sociale veiligheid, wat u wilt dekken uit het budget. Wij denken dat dat in eerste instantie een goede zaak is. Natuurlijk moeten we -dat hebben we ook afgesproken met de politie- goed praten over de taken die we straks in regionaal verband moeten doen. Aan de andere kant is het iets dat zo in elkaar grijpt en dat elkaar zo ondersteunt, dat we daar graag op deze wijze in willen voorzien. Wanneer, voorzitter, mogen wij enige duidelijkheid verwachten over verdergaande efficiencybesparingen bij het groen? Het wordt wel aangekon digd, maar bij de begroting. Liggen daar dan hele duidelijke voorstellen? Op pagina 3 staat een puntje e. waarin u nogal verontrustende cijfers publiceert over de openbare verlichting, onderhoud lichtmasten en verkeerslichten. Er is gevraagd in de commissie bedrijven om een duidelijke onderbouwing en ook om een meerjarenprognoseDaarbij zouden wij dan ook graag heel duidelijk willen zien wat er nu wel qua areaaluitbreiding in is opgenomen en wat niet. Daar bestaat nog wat verwarring over bij ons. Over pagina 4 willen wij toch opmerken dat posten als tijdelijk personeel voor twee jaar, hoe juridisch juist het hier misschien ook wordt verklaard, niet de schoonheidsprijs verdienen. We willen toch graag dat u dit soort zaken niet meer in de voorjaarsnota op deze manier naar voren brengt, maar dat we proberen om daar toch een wat structurelere wijze van dekking voor te vinden. Wij gaan akkoord met de verlaging van punt 6, de toegankelijkheid van het illege en. iet e

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 96