18 april 1991
- 25 -
de diverse moties. U had al besloten dat u ermee instemt daar waar twee
bedragen per motie staan, dat we ze afzonderlijk aan u voorleggen ter
besluitvorming. Ik behandel de moties in volgorde zoals ze genummerd zijn.
Ik stel eerst aan de orde motie nummer I. Omdat daar over de 5.000,=
voor de CMD wellicht nog een stukje duidelijkheid gecreëerd moet worden via
een sub-amendement, wil ik dat als eerste aan de orde stellen. Voor de CMD
luidt de motie I om daar 5.000,= voor beschikbaar te stellen, zoals
ingediend door CDA, PvdA en D66De WD en Progressief stellen voor om daar
10.000,= van te maken.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, ik heb zojuist gevraagd aan de
wethouder of hij ons een duidelijk antwoord kon geven voor welk onderdeel
van het CMD-project deze semafoons bedoeld waren. De wethouder heeft mij
meegedeeld dat hijzonder de stukken die er liggen, daarover geen
eenduidig antwoord kan geven, althans niet een antwoord dat voor mij
eenduidig genoeg is. We willen u voorstellen deze motie in die zin te
amenderen dat er een bedrag van 10.000,= wordt gereserveerd en dat na
overleg in de commissie welzijn, indien dan blijkt dat deze semafoons nodig
zijn voor het intensieve thuiszorgproject, er ook 10.000,= extra ter
beschikking komt van de CMD. Als het echter de bedoeling is om de semafoons
te gebruiken voor het normale uitvoerende werk, dan gaan wij akkoord met de
motie zoals die hier ligt.
VOORZITTER: Dat is voor de besluitvorming haast niet te verwerken. Dan zou
u een sub-amendement moeten indienen. Ik hou toch vast aan het voorstel -
want dat is concreet- zoals het hier ligt. Dat is ondertekend ingediend.
Dus: 5.000,= beschikbaar stellen voor de aanschaf van oproepapparatuur
voor de CMD. Mag ik constateren dat CDA, PvdA, D66 vóór die 5.000,= zijn?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, het is toch normaal dat het meest
verstrekkende voorstel eerst komt? Dat is die 10.000,= en dat kan
makkelijk zoals mevrouw Blommers dat voorstelt.
VOORZITTER: Waarom heeft u dan niet een sub - amendement ingediend op papier?
Mevrouw TOMASSEN (PS)Het is niet mijn voorstel. Mijn voorstel is gewoon
die 5.000,= in 10.000,= te veranderen. Ik denk niet dat ik daar een
sub-amendement voor in hoef te dienen. Ik vind het ook kwalijk, hoor, dat
de wethouder niet eens weet waar over het gaat.
VOORZITTER: Dat is nu niet aan de orde. Aan de orde is of wij hier te maken
hebben met een sub-amendementIk breng dan uw mondeling ingediende sub
amendement in stemming, dat kan volgens het reglement van orde. Ik weet dat
dit gesteund wordt door de WD. Heeft dat bedrag van 10.000,= nog andere
steun in deze raad? De heer Meilof steunt dat en de heer Witte.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wel uitdrukkelijk met de opmerkingen die
mevrouw Blommers daarbij heeft gemaakt.
VOORZITTERDan is uw fractie voor?
Heer B0ERK0EL (PvdA): Dan is de Partij van de Arbeid ook voor.
VOORZITTERDan constateer ik dat daar een meerderheid voor is. De heer
Verheus is ook voor. Dat is zelfs een brede meerderheid.
Wethouder MENNE: Mag ik dan opmerken voorzitter, dat we daarmee boven de
