mei 1991 len die voortvloeien uit ondertekening van het klimaatverbond zien wij als verplichtingen en zullen die van harte ondersteunen. Mevrouw BLOMMERS (WD): Ja voorzitter, onze fractie stemt niet in met de ondertekening van het klimaatverbond. Tijdens de behandeling in de commissie hebben wij al enige kanttekeningen geplaatst bij het directe nut van iets wat een mooi gebaar lijkt en wat naar onze mening zeker niet die reikwijdte heeft die het zou moeten hebben om werkelijk zoden aan de dijk te zetten. Wij willen hier nu niet weer een hele discussie aangaan waarom sommigen van ons denken dat het wel heel noodzakelijk is. We willen ons echt beperken tot het raadsvoorstel. Wij zijn blij dat u daarin aankondigt dat u in het komen de gemeentelijke milieubeleidsplan met de punten, zoals genoemd in de infor matiemap, voldoende rekening houdt. Dat vinden wij een heel belangrijke uit spraak. Wij zijn blij dat u dat zwart op wit heeft gesteld en wij wachten met heel veel interesse af op welke wijze u die plannen gaat realiseren. U zult wel merken dat de WD zich daar positief tegenover stelt en dat wij ook met u zullen meedenken om mogelijkheden te vinden om zoveel mogelijk van die maatregelen te realiseren. Maar we denken dat met name met dit onderwerp er een oud Nederlands gezegde is dat we eigenlijk wat beter zouden moeten ont houden. Dat gaat over een balk in het eigen oog en de splinter in die van een ander. En dat gaat ook op voor tropisch hardhout. Het komt namelijk niet allemaal uit de primaire regenwouden. Mevrouw TOMASSEN (PS): Ja voorzitter, Dit is een uitstekende aanzet. Ik heb in de commissie hierop al mijn commentaar gegeven. Het is natuurlijk belang rijk dat we voortdurend aandacht besteden aan deze problematiek en ook in een veel breder verband als in deze stukken vermeld staat. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter wij ondersteunen dit voorstel van harte, we hopen wel dat als de meerderheid van deze raad hiermee akkoord gaat dat wij er ook naar gaan leven. heer VAN LOGTENSTEIN (CDA): Voorzitter, ik heb me in de fractie heel uit drukkelijk akkoord verklaard met deze gedachte, omdat ik vind dat het bij het leven hoort dat we met elkaar die zorg hebben en moeten hebben. Maar nu de discussie zo horend, dan vind ik het wat sinister dat wij moeten vast stellen dat van hardhout, waar multiplex van gemaakt wordt of is, kunstvoor werpen in de vorm van bomen in de raadzaal ophangen. Al de kunst in deze raadzaal bestaat uit hardhout. En dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren, daar zijn we het over eens. Laten we vermijden dat dat in de toekomst gaat gebeuren Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, zou ik van de wethouder die met dit on derdeel van het gemeentelijk bestuur belast is, mogen horen is dit werkelijk hardhout uit het primaire regenwoud of is dit gewoon hardhout wat ergens anders gekweekt is. Wat is dit nou voor een discussie om te doen alsof alles wat niet van een eenvoudige spar komt, gelijk besmet is in dit land. Heer BOERKOEL (PvdA): Mevrouw Blommers heeft gelijk hoor, want ik heb laatst iemand die label er af zien trekken waarop stond 'ecologisch verantwoord'. VOORZITTERDan hoeft de wethouder dus niet meer te antwoorden, als u het antwoord al geeft.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 147