mei 1991
len die voortvloeien uit ondertekening van het klimaatverbond zien wij als
verplichtingen en zullen die van harte ondersteunen.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Ja voorzitter, onze fractie stemt niet in met de
ondertekening van het klimaatverbond. Tijdens de behandeling in de commissie
hebben wij al enige kanttekeningen geplaatst bij het directe nut van iets
wat een mooi gebaar lijkt en wat naar onze mening zeker niet die reikwijdte
heeft die het zou moeten hebben om werkelijk zoden aan de dijk te zetten.
Wij willen hier nu niet weer een hele discussie aangaan waarom sommigen van
ons denken dat het wel heel noodzakelijk is. We willen ons echt beperken tot
het raadsvoorstel. Wij zijn blij dat u daarin aankondigt dat u in het komen
de gemeentelijke milieubeleidsplan met de punten, zoals genoemd in de infor
matiemap, voldoende rekening houdt. Dat vinden wij een heel belangrijke uit
spraak. Wij zijn blij dat u dat zwart op wit heeft gesteld en wij wachten
met heel veel interesse af op welke wijze u die plannen gaat realiseren. U
zult wel merken dat de WD zich daar positief tegenover stelt en dat wij ook
met u zullen meedenken om mogelijkheden te vinden om zoveel mogelijk van die
maatregelen te realiseren. Maar we denken dat met name met dit onderwerp er
een oud Nederlands gezegde is dat we eigenlijk wat beter zouden moeten ont
houden. Dat gaat over een balk in het eigen oog en de splinter in die van
een ander. En dat gaat ook op voor tropisch hardhout. Het komt namelijk niet
allemaal uit de primaire regenwouden.
Mevrouw TOMASSEN (PS): Ja voorzitter, Dit is een uitstekende aanzet. Ik heb
in de commissie hierop al mijn commentaar gegeven. Het is natuurlijk belang
rijk dat we voortdurend aandacht besteden aan deze problematiek en ook in
een veel breder verband als in deze stukken vermeld staat.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter wij ondersteunen dit voorstel van
harte, we hopen wel dat als de meerderheid van deze raad hiermee akkoord
gaat dat wij er ook naar gaan leven.
heer VAN LOGTENSTEIN (CDA): Voorzitter, ik heb me in de fractie heel uit
drukkelijk akkoord verklaard met deze gedachte, omdat ik vind dat het bij
het leven hoort dat we met elkaar die zorg hebben en moeten hebben. Maar nu
de discussie zo horend, dan vind ik het wat sinister dat wij moeten vast
stellen dat van hardhout, waar multiplex van gemaakt wordt of is, kunstvoor
werpen in de vorm van bomen in de raadzaal ophangen. Al de kunst in deze
raadzaal bestaat uit hardhout. En dat had natuurlijk nooit mogen gebeuren,
daar zijn we het over eens. Laten we vermijden dat dat in de toekomst gaat
gebeuren
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, zou ik van de wethouder die met dit on
derdeel van het gemeentelijk bestuur belast is, mogen horen is dit werkelijk
hardhout uit het primaire regenwoud of is dit gewoon hardhout wat ergens
anders gekweekt is. Wat is dit nou voor een discussie om te doen alsof alles
wat niet van een eenvoudige spar komt, gelijk besmet is in dit land.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mevrouw Blommers heeft gelijk hoor, want ik heb laatst
iemand die label er af zien trekken waarop stond 'ecologisch verantwoord'.
VOORZITTERDan hoeft de wethouder dus niet meer te antwoorden, als u het
antwoord al geeft.