20 juni 1991
- 7 -
instarrilxxKiing van de openbare basisschool de Zonnedauw na 1 augustus
1992.H Voorzitter, de directeur van de Zonnedauw heeft ons heel vroeg en
heel correct in zijn jaarverslag 1988/1989, dus nog vóór de zomervakantie,
bericht dat het slecht ging met de Zonnedauw. Ik denk dat dat een signaal
had moeten zijn voor ons allen en ook richting het ministerie cm ze daar
bekend te maken met die problematiek. Dan speelt er nog een ander punt heel
nadrukkelijk mee. Het ministerie verwacht van een gemeente, als er
leegstand van lokalen is binnen een straal van 1500 meter, dat dat odk
gemeld wordt. Ook dat is verzuimd. Ik had dat zwart op wit kunnen krijgen,
ik heb dat niet gedaan, cmdat ik aanneem dat u mij gelooft. Als u dat
alsnog wenst, kan ik dat voor u regelen. Op dat mement stonden er twee
schoollokalen leeg in de Regentuuter. De Regentuuter ligt 1500 meter binnen
de gewenste voorkeurslokatie, dus uitgaande van de situatie Klein
Engerriaal. Dat hadden wij moeten melden. Wij blijven er dan dus ook bij dat
wij misschien onbewust door u of door het vorige ooilege niet op het rechte
pad gezet zijn en daarom al die beslissingen gencmen hebben die mevrouw de
wethouder ons net noemt: overzicht vermeerdering huisvesting, schaal
vergroting, het krediet dat wij beschikbaar hebben gesteld, enzovoorts. Het
was waarschijnlijk niet zover gekomen als wij het gemeld hadden, zoals dat
gebruikelijk is. Dan had het ministerie af kunnen wegen of dit wel of niet
had moeten doorgaan. Dan was ook voorkomen -wij blijven daarbij- dat er cp
dit mement 1500 meter van elkaar een school gesloten moet worden en een
andere herbouwd moet worden op een lokatie waar we cp termijn behoefte aan
grond hebben, tegen de wil in van veel mensen die daar wonen. Zij zijn daar
niet gelukkig mee, maar die discussie voeren we nog op een ander mement.
Dan denk ik: het is ook jammer dat het Van der Huchtbestuur zo keihard
heeft vastgehouden aan die voorkeurslokatiehet is hun recht, ze hebben
die vergunning gekregen, maar ik denk dat het voor ons in ieder geval een
zure appel blijft, want we blijven zitten met dat gevoel van: er is niet
maximaal gedaan richting het ministerie wat had moeten gebeuren.
Heer Vü/ite (GGS)Voorzitter, zonder dat wij het overzicht vermeerdering
schoolgebouwen hadden gelezen, hebben wij bij elke beslissing die de Van
der Huchtschool betrof al heel duidelijk, met in het achterhoofd de
wetenschap dat de Zonnedauw op zeer korte termijn zou sluiten, gepleit cm
af te zien van vestiging van de derde Van der Huchtschool. Het is
duidelijk, we hebben voortdurend argumenten naar voren gebracht dat dit een
slechte zaak zou zijn. Jammer genoeg heeft een deel van deze raad dat pas
cp een heel laat mement ingezien. Achteraf blijkt het niet meer terug te
draaien te zijn. Dat is heel spijtig. Ik denk dat we cp dit mement weinig
anders kunnen zeggen dan dat het te hopen is dat er een volgende keer veel
eerder gereageerd zal worden wanneer er partijen in de raad zijn die hier
suggereren dat gemeenschapsgeld cp een verkeerde manier aangewend wordt in
dit soort gevallen.
Mevrouw TCMASSEN (PS)Voorzitter, het besluit is gencmen vorige maand.
Daarcm denk ik dat deze vragen op het ogenblik zinloos zijn. Je kunt het
gewoon niet terugdraaien. Dus ik begrijp er niets van.
Heer BOEKKPEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ondanks het feit dat wij
weten dat de Van der Huchtschool is begonnen met de bouw, hebben wij deze
vragen willen stellen cm in ieder geval aan de raad en aan het ooilege
duidelijk te maken dat dit soort besluitvorming in ieder geval in de
toekomst niet meer zou mogen. De wethouder heeft in haar antwoorden op onze
vragen mpdogodocld dat gepraat is met het ministerie over de schaal
vergroting van de gebouwen en van de Van der Huchtscholen. Er heeft een
9esPreksnotitie ter inzage gelegen. Beter ware het geweest als er in