20 juni 1991
- 13 -
en het is ook niet correct cm cp die manier met deze motie cm te gaan. Er
staat namelijk in deze motie bij de overwegingen dat in het kader van de
inrichting en het gebruik van het gebied de Stcrapert alle maatschappelijke
initiatieven daaromtrent zorgvuldig zullen worden afgewogen. Ook staat er
dat het gewenst is, met het oog cp de behandeling van de evaluatienota
structuurschema militaire terreinen -dat is wat ik daarstraks noemde- na
het zomerreces in de Tweede Kamer, de opvattingen van de raad nog eens
actueel onder de aandacht te brengen van de belanghebbende instanties. Wij
denken dan ook dat het heel erg belangrijk is als deze raad zich uit zou
spreken tegen de inrichting van het C.O.T. op de Leusderheide en daarbij
tegelijkertijd aan zou kunnen geven daarmee dat het O.O.T. cp de Stcmpert
niet nodig is. Als je gaat praten over een golfbaan, denk ik dat de
discussie gevoerd moet warden bij de structuurvisie en niet bij deze motie.
Mevrouw RTfMMFRS (WD)Voorzitter, ik moet zeggen dat het mij bevreemdt
dat wij als WD kennelijk veel meer vertrouwen in het college hebben dan
scranige collegepartijen. Wij dachten namelijk dat het college volledig was
toevertrouwd cm als wij het vroegen al datgene te doen wat wij in de
voorafgaande punten aan de motie zelf naar voren hebben gebracht, dat ze
dat dan inderdaad ook oprecht zouden proberen. Voorzitter, ondanks alle
opmerkingen die hier gemaakt zijn, blijf ik van mening dat het college dat
uitstekend zal doen. Wij onderschrijven heel graag de ook door de heer
Boerkoel aangehaalde zinsnede dat met name de opmerking dat in het kader
van de inrichting en het gebruik van de Stcmpert maatschappelijke
initiatieven daaromtrent zeer zorgvuldig zullen worden afgewogen. Dat
onderschrijven wij graag. Wij denken dat het heel belangrijk is en dat wij
die andere punten, die daarvoor uitgebreid genoemd zijn, waar gesproken
wordt over natuurwaarden, over recreatie, over behoud van het milieu, dat
wij dat alleen maar voor elkaar kunnen krijgen als wij dat zeer zorgvuldig
zullen doen en als we inderdaad niet gehinderd worden door allerlei
militaire dwarsliggers die het ons onmogelijk maken cm een terrein goed te
ontwikkelen, opdat de druk op andere recreatieterreinen -zoals in één van
de facetnota's al naar voren is gebracht- wat zal kunnen verminderen. Dus,
voorzitter, wij steunen onverkort de motie zoals die thans voor ons ligt en
-zoals ik al zei- we hebben het volste vertrouwen in het college wat dat
betreft.
De heer Meilof woont vanaf dit moment de vergadering bij (notuliste)
Heer ELAADW (WD)Voorzitter, in de eerste motie van 1988, waar ik toen de
initiatiefnemer van was, hebben wij ook over de Stcmpert gesproken en alles
wat daar zou kunnen gebeuren. Er was ook bekend dat ik er ook persoonlijk
een voorstander van was cm het woord "golf" erin te brengen. Dat hebben we
niet gedaan. Na veel discussies hebben we onderling in 1988 besproken dat
het heel belangrijk was als dit gebied niet meer als militair terrein zou
worden gebruikt, maar dat het een recreatieve besteraming zou krijgen. Dat
staat er ook in. Toen hebben we gezegd: laten we elkaar nou niet in de
haren vliegen wat het gaat worden, laten we dat uitstellen tot een later
tijdstip, maar laten we eendrachtig als raad proberen dit terrein vrij te
krijgen van de doeleinden waar het nu voor wordt gebruikt. Daarom is die
motie toen unaniem aangenomen
Nu ligt er weer een motie voor ons en daar staat weer het woord "golf" niet
in. Laten we nu ook weer proberen eendrachtig dit terrein vrij te krijgen.
Als de bestemming van het terrein aan de orde keert, dan zal er echt wel
weer genoeg gediscussieerd gaan worden wat er met het terrein gaat
gebeuren, hoe de invulling zal zijn en of daar óf het ene óf het andere
mogelijk is. Als wij nu ons verdeeld opstellen -wat we in 1988 eerst ook
