20 juni 1991 - 22 - 2 Heer BQFEKOFr(PvdA)Mijnheer Menne, op het moment dat je de nieuwbouw realiseert, moet je slopen. Dat is heel duidelijk. wp-t-hmvteT MENNE; Als er wat staat, ja. Heer BOERKDEL (PvdA)Maar ik neem niet aan dat u deze huizen aangekocht hebt cmdat het aardige huizen zijn in het beeld van datgene wat er moet komen. Dus mijn opmerking was dat het niet alleen zou gelden als stichting De Drie Eiken zou willen verkopen, maar ook als ze vooruitlopend op eventuele bouwvergunning, toestemming van de provincie, etc. vast zou willen gaan slopen. Want op dat moment wordt het een erg duur stukje grond. Dat was mijn opmerking, ik denk dat het heel helder is. VOORZi'i'i'HK: Mogen wij het zo afspreken dat wij de suggestie van de heer Boerkoel overnemen, maar dat wij nog even de implicaties zullen nagaan. Mocht blijken dat het cm welke reden dan ook verstandig is cm het niet te doen, dan zullen wij u dat in de commissie nog laten weten. Voor het overige nemen we de suggestie van de heer Boerkoel over in de besluitvorming van vanavond. Het voorstel (KV 91-98) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met inachtneming van hetgeen is geformuleerd op voorstel van de PvdA-fractie. 12. Voorstel tot het wijzigen van de vernoeming van een straat naar Rinke Tolman. 13. Voorstel tot uitgifte in erfpacht van grond en opstal plaatselijk bekend Steenhoffstraat 9a aan de Stichting V.V.V.-Soest. De voorstellen 12 en 13 (KV 91-99 en KV 91-100) worden achtereenvolgens zender discussie en zonder hoofdelijke stemning aangenomen. 14. Voorstel van de ocumissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het beroepschrift tegen de weigering van een vergunning voor de bouw van een dienstwoning op een perceel, gelegen aan de Peter van den Breemerweg, sectie B, nr. 739. VOORZITTER: Ik geef nu eerst het woerd aan de heer Stalenhoef, die van het spreekrecht gebruik mag maken gedurende drie minuten. Heer STAT.fnhoffMijnheer de voorzitter, leden van de gemeenteraad. Ik denk dat ik met drie minuten een eind kan kernen. Voor al diegenen die gisteravond kennis hebben gencmen van een artikel in een plaatselijk blad hier, dat de situatie nog eens heel beperkt, maar zeer duidelijk bij u onder de aandacht brengt. Wat staat er centraal in deze zaak? De vraag of er een dienstwoning kan kernen voor een persoon die in Soest woont en die ook naar de naam Van Soest luistert. Ik kan mij haast niet voorstellen dat er een proces gaat kemen Van Soest tegen Soest. Dat is ondenkbaar. Temeer niet daar we hier te doen hebben binnen de gemeente Soest met een vrijwel uniek geval. Het betreft een man die vanaf zijn achtste jaar op hoog niveau intussen een topruiter is in de dressuur, een man die sinds een jaar of tien vrijwel invalide is -hij geniet een volledige WAD-uitkering- en die in het leven dat hij nu moet leiden eigenlijk alleen maar therapie en bevrediging vindt via het berijden, het dresseren van paarden. In zijn stal, die daar al een jaar of vijf aanwezig is aan de Peter van den Breemerweg, geeft hij ook andere paarden de gelegenheid cm onderricht te

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 175