20 juni 1991
- 22 -
2
Heer BQFEKOFr(PvdA)Mijnheer Menne, op het moment dat je de nieuwbouw
realiseert, moet je slopen. Dat is heel duidelijk.
wp-t-hmvteT MENNE; Als er wat staat, ja.
Heer BOERKDEL (PvdA)Maar ik neem niet aan dat u deze huizen aangekocht
hebt cmdat het aardige huizen zijn in het beeld van datgene wat er moet
komen. Dus mijn opmerking was dat het niet alleen zou gelden als stichting
De Drie Eiken zou willen verkopen, maar ook als ze vooruitlopend op
eventuele bouwvergunning, toestemming van de provincie, etc. vast zou
willen gaan slopen. Want op dat moment wordt het een erg duur stukje grond.
Dat was mijn opmerking, ik denk dat het heel helder is.
VOORZi'i'i'HK: Mogen wij het zo afspreken dat wij de suggestie van de heer
Boerkoel overnemen, maar dat wij nog even de implicaties zullen nagaan.
Mocht blijken dat het cm welke reden dan ook verstandig is cm het niet te
doen, dan zullen wij u dat in de commissie nog laten weten. Voor het
overige nemen we de suggestie van de heer Boerkoel over in de
besluitvorming van vanavond.
Het voorstel (KV 91-98) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
inachtneming van hetgeen is geformuleerd op voorstel van de PvdA-fractie.
12. Voorstel tot het wijzigen van de vernoeming van een straat naar Rinke
Tolman.
13. Voorstel tot uitgifte in erfpacht van grond en opstal plaatselijk bekend
Steenhoffstraat 9a aan de Stichting V.V.V.-Soest.
De voorstellen 12 en 13 (KV 91-99 en KV 91-100) worden achtereenvolgens
zender discussie en zonder hoofdelijke stemning aangenomen.
14. Voorstel van de ocumissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van het beroepschrift tegen de weigering van een vergunning voor
de bouw van een dienstwoning op een perceel, gelegen aan de Peter van den
Breemerweg, sectie B, nr. 739.
VOORZITTER: Ik geef nu eerst het woerd aan de heer Stalenhoef, die van het
spreekrecht gebruik mag maken gedurende drie minuten.
Heer STAT.fnhoffMijnheer de voorzitter, leden van de gemeenteraad. Ik
denk dat ik met drie minuten een eind kan kernen. Voor al diegenen die
gisteravond kennis hebben gencmen van een artikel in een plaatselijk blad
hier, dat de situatie nog eens heel beperkt, maar zeer duidelijk bij u
onder de aandacht brengt. Wat staat er centraal in deze zaak? De vraag of
er een dienstwoning kan kernen voor een persoon die in Soest woont en die
ook naar de naam Van Soest luistert. Ik kan mij haast niet voorstellen dat
er een proces gaat kemen Van Soest tegen Soest. Dat is ondenkbaar. Temeer
niet daar we hier te doen hebben binnen de gemeente Soest met een vrijwel
uniek geval. Het betreft een man die vanaf zijn achtste jaar op hoog niveau
intussen een topruiter is in de dressuur, een man die sinds een jaar of
tien vrijwel invalide is -hij geniet een volledige WAD-uitkering- en die in
het leven dat hij nu moet leiden eigenlijk alleen maar therapie en
bevrediging vindt via het berijden, het dresseren van paarden. In zijn
stal, die daar al een jaar of vijf aanwezig is aan de Peter van den
Breemerweg, geeft hij ook andere paarden de gelegenheid cm onderricht te