- 2 - lat ik 1 en aardig plaats i met 5 partij sn sen- tforden ok eerd, as nlijk- in de elf emeente il 1991 ilen van ide n: m Lan delijke 11 juli 1991 - 3 Gemeentebelangen Groen Soest. Als het goed is, bent u allemaal in het bezit van de gestelde vragen op papier. Toch geef ik de gelegenheid aan degene die de vragen heeft ingediend, de heer Witte, om hier nog een toelichting bij te geven. Of geeft u er de voorkeur aan dat wij meteen met de beantwoording beginnen? Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik neem aan dat de mensen op de tribune niet in het bezit zijn van de vragen, dus misschien is het handig als ik er toch even op inga. VOORZITTER: Er zijn nog wat extra exemplaren hier, heb ik begrepen. Ik kijk even naar de bodes. Die zijn uitgedeeld, maar niet op de tribune. Heer WITTE (GGS): Misschien is het dan goed als ik het gewoon even voorlees, zodat men daar ook weet waar het over gaat. Geacht college, Wij maken ons ernstige zorgen over de wijze waarop in Soest kadavers van gestorven dieren bij Soester veehouders worden verwijderd. Het destructiebedrijf dat deze taak in Soest dient te verrichten blijkt heden tenminste in gebreke te zijn gebleven bij het afhalen van twee kadavers van twee eind vorige week overleden koeien en varkens aan twee verschillende adressen aan de Lange Brinkweg (nummers 90 en 58) Beide veehouders hebben volgens afspraak met het destructiebedrijf de kadavers aan de weg gedeponeerd, maar hebben moeten constateren dat ze niet zijn afgehaald. Het is ons bekend dat de afspraak bestaat dat het destructiebedrijf tweemaal per week, dinsdags en vrijdags, gestorven dieren afhaalt, onder de voorwaarde dat deze aan de weg zijn gedeponeerd. Wij hebben tegen deze gang van zaken ernstige bezwaren, in de eerste plaats vanwege de gevaren voor de volksgezondheid, zeker bij de zomerse temperaturen van de afgelopen dagen en in de tweede plaats vanwege het onkiese tafereel van dode dieren langs de kant van de openbare weg. Overigens is het ons ter ore gekomen dat het destructiebedrijf vanwege moeilijke arbeidsomstandigheden te kampen heeft met een structurele onderbezetting van het personeel. Wij vragen u het destructiebedrijf te houden aan haar verplichtingen en een zodanige regeling te treffen dat 1) in het vervolg de dode dieren niet meer aan de weg hoeven te worden gedeponeerd en 2) de dieren tijdig worden afgehaald, zodat we niet hoeven te vrezen voor ernstige overlast en de volksgezondheid. Namens Gemeentebelangen Groen Soest. Voorzitter, wij hebben persoonlijk geconstateerd dat aan de Lange Brinkweg dieren waren gelegen die vorige week donderdag waren overleden. Het hoeft geen betoog dat dat met dit warme weer een bijna onhoudbare situatie is wat betreft stank. Ik kan mij voorstellen dat zo'n destructiebedrijf wat moeite heeft met het aannemen van personeel als men zoveel dagen wacht tussen het moment van aangifte en het moment van afhalen. We hebben een van de veehouders gesproken en hij vertelde ons dat er een regeling is met Cebeson dat er gebeld kan worden. Als er vrijdag gebeld wordt, dan wordt er dinsdag opgehaald. Tussen die tijd wordt er wel vrijdags opgehaald. Ik heb inmiddels de destructieverordening van de gemeente Soest ter beschikking en daar blijkt mij uit dat in artikel 9 te lezen valt dat het ophalen van dit soort kadavers geschiedt uiterlijk op de werkdag volgende op die waarop het destructiemateriaal is aangemeld. Tenzij het betreft destructiemateriaal B. of C., maar het betreft hier destructiemateriaal A. Het lijkt mij, gezien het feit dat burgers de politie gebeld hebben en verwezen werden naar de gemeente, dat hier toch minimaal een proces-verbaal had moeten worden lik

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 188