- 10 -
laad
Jen
jor, ik
jmt het
t
i in de
Lk het
n.
ti Anker
erd aan
nder
het
en een
t
g
de
ij
aten
n
rel
temd
met
st is.
als
graag
•ij
nu
vraag
lat er
Lleen,
ïren. We
te
11 juli 1991
11
dichten door middel van ijzeren deksels, op een vrij goedkope manier. In de
commissie werd geprobeerd om het verhaal te verwarren door te praten over
bezinkputten van zeer grote lengte. Het feit is natuurlijk dat het gevaar
alleen zit bij die ene oxydatieput die daar zit, waar kinderen of anderen
vijf meter naar beneden kunnen vallen. Daar kan gewoon een stalen deksel
van anderhalve meter breed over aangebracht worden, zodat het gevaar is
geweken. Wij zijn er voorstander van om even te wachten met het amoveren
van de hele toestand, gezien het feit dat er nog steeds onderhandelingen
met Mowi-de Ridder en Zeist plaatsvinden. Niet dat wij een voorstander zijn
van een grootschalige composteerinrichting daar, maar zou het eventueel wel
daartoe komen, dan lijkt het ons een veel betere zaak dat zo'n bedrijf de
boel amoveert en wegmaakt. Wij gaan ervan uit dat zo'n bedrijf dat op een
veel betere en goedkopere manier kan doen dan de gemeente zelf. Vandaar dat
wij tegen dit voorstel zullen stemmen.
Overigens vinden wij het ook hoogst merkwaardig dat voorafgaand aan een
raadsbesluit inmiddels met het werk wordt begonnen.
Heer B0ERK0EL (PvdA): Dat laatste vind ik helemaal niet vreemd. In de
commissie is gevraagd om in ieder geval datgene wat gevaarlijk is direct te
mogen aanpakken. Daar heeft de commissie ja op gezegd, dus misschien vraagt
u het even aan uw fractie?
Heer WITTE (GGS)Het stuk dat gevaar biedt, is bij ons het probleem niet.
Het gaat erom dat er veel meer wordt geamoveerd.
VOORZITTER: Wilt u via de voorzitter praten en niet onderling?
Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, ik heb het over het feit dat
er begonnen is. Even over het gebouw, de toestand daar zelf, het slopen van
bouwwerken. Ik denk dat het heel erg nodig is, zoals ook al in de brief
aangegeven is van Soesterbergs Belang. Ik denk dan ook -anders dan de heer
Verheus- dat mevrouw Schellingen, de inspreekster tijdens de commissie
vergadering, mevrouw is een keramiste, dat het heel erg belangrijk is als
mensen met een idee komen om iets dat bruikbaar is niet te slopen. Ik denk
dat je dat moet honoreren. Je moet haar dus denk ik ook een voorsprong
geven wanneer er mogelijkheden zijn, dat er ook aan verhuurd zal gaan
worden.
Wethouder MENNE: Voorzitter, om inderdaad geen misverstanden te krijgen heb
ik uiteindelijk op dit punt in de commissie duidelijkheid gevraagd. Een
meerderheid van de commissie, een meerderheid vertegenwoordigd in de raad,
was akkoord met het zo snel mogelijk beginnen met het opruimen van die
gevaarlijke delen.
Even naar de heer Witte: wat is gevaarlijk? De heer Witte heeft bepaalde
gedachten over gevaarlijk zijn, die lopen dan kennelijk wat anders. Die
gedachten zijn dan niet dezelfde als door anderen als gevaarlijk worden
ervaren. Het is namelijk zo, er waren verschillende bakken -we zijn al
bezig, ik weet niet de stand op dit moment, maar we zijn dus bezig met
opruimen- vooral aan de zijde van de openbare weg die 1.50 meter
daaromtrent breed waren. Er is echter ook een hele grote bak op het eind
waar men ook van vond dat het zeer gevaarlijk was. Als je erin dondert dan
kom je er ook niet uit, menselijkerwijs gesproken. Dat was allemaal niet
met een deksel af te dekken. Dat was het gesprek dat voor u verwarrend
was, maar voor mij in ieder geval helemaal niet verwarrend. We zijn dus
bezig.
Nu even naar mevrouw Blommers: we zijn er toch snel mee aan de gang
gegaan, op basis eigenlijk van een open begroting. Dan zegt u: nou wil ik
