11 juli 1991
- 13 -
Het voorstel (RV 91-114) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verbouw,
uitbreiding en inrichting van De Lasenberg.
Het voorstel (RV 91-119) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
overname en verbetering van de atletiekaccommodatie van A.V. Pijnenburg.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, anders dan in een krant
stond, dat de Partij van de Arbeid een BTW-truc wilde uithalen, willen we
juist het tegenovergestelde: we willen juist geen BTW-truc uithalen. We
willen gewoon de vereniging een directe subsidie van het restant van het
bedrag geven en dan die vereniging vertellen: probeer nou via het aankopen
van materialen waarover wel BTW betaald moet worden, via een hoeveelheid
zelfwerkzaamheid waarover je geen BTW hoeft te betalen, het bedrag zodanig
laag te maken dat je eigen bijdrage van 134.000,- geminimaliseerd kan
worden. Oftewel, we wilden de vereniging ten goede laten zijn van die
centen. Ik heb begrepen uit uw reactie dat u contact gehad heeft met uw
fiscalist, de BTW-deskundigede heer Van Empel. Ik denk dat het heel goed
is dat u dat bij voorbaat gedaan heeft om te komen tot een goede afspraak
met betrekking tot de mogelijkheid van de BTW als de gemeente het zelf
uitvoert. Wat ik echter nog wel aan u vraag is, zelfs als de gemeente het
zou gaan uitvoeren, vooraf overleg te hebben met de atletiekvereniging
Pijnenburg om te kijken waar mogelijkheden liggen in hun zelfwerkzaamheid
om het bedrag van 134.000,- dat ze zelf moeten bijdragen, eventueel te
kunnen verlagen. Want een vereniging heeft natuurlijk niet zo ontzettend
veel geld.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij steunden in eerste instantie ook het
voorstel dat de heer Boerkoel in de commissie financiën deed. De wethouder
heeft zijn huiswerk goed gedaan, hij heeft eens goed geïnformeerd bij de
deskundigen hoe het zit met de BTW. Het doet ons dan ook zeer veel genoegen
dat er in het voorstel de restrictie staat dat eerst tot besteding van het
krediet kan worden overgegaan op het moment dat de voorgestane BTW-optie de
instemming van de inspectie heeft. We vonden het jammer toen het sport-
convenant ter sprake kwam dat de wethouder niet zo verstandig was om ons
voorstel op dat gebied over te nemen. We zijn erg blij en dankbaar dat hij
het nu wel heeft willen doen.
Wethouder MF.NNEDe heer Boerkoel heeft de laatste keer in de commissie
financiën inderdaad het voorstel gedaan om het afgesproken bedrag ter
beschikking te stellen en dan vervolgens de mensen zelf in zelfwerkzaamheid
actief te laten zijn. We hebben een gedeelte van dat voorstel toch
overgenomen, dat heeft u misschien wel gezien, namelijk om in intensieve
samenwerking met de atletiekvereniging dit te doen. Aan het eind van uw
twee vragen zegt u: hebt u de atletiekvereniging daarbij betrokken en hebt
u overleg met hen gehad nadat u uw voorstel hebt gedaan in de commissie
financiën? Dat hebben we inderdaad gehad, dat overleg. Het is samengevat zo
dat het voorstel dat nu hier ligt a) de minste risico's meebrengt dat we de
BTW-optie niet verkrijgen en b) dat de atletiekvereniging dus akkoord is
met de wijze waarop wij het nu hebben voorgesteld. Wij zullen toch de
