11 juli 1991
- 23 -
herhaling van de commissie. Twee punten. We zijn blij dat het zo snel
geregeld gaat worden. We willen alleen één opmerking hier nog wel gemaakt
hebben. Het staat ook in het stuk, maar we zouden het graag bij deze
gelegenheid nog even onderstrepen.
De problematiek zoals die betreffende het restaurant de Soester Duinen op
ons is afgekomen, is voor een deel te wijten aan het succes van de heer
Klinkhamer en zijn bedrijf. We misgunnen hem dat succes absoluut niet. Maar
het betekent wel dat hij de 17 parkeerplaatsen die hij op dit moment nog op
eigen terrein heeft, ook dient te behouden. Verdere uitbreiding is wat ons
betreft in de toekomst onbespreekbaar, want dan zou de problematiek opnieuw
verschoven worden en weer op het bord van de gemeente Soest terecht komen.
Het tweede punt is dat ik in de commissie de vraag gesteld heb aan de
wethouder r.o. hoe er bij de realisering van het parkeerterrein zou worden
omgesprongen met de aanwezige bomen aldaar. Het verbaast de CDA-fractie
dat wij op pagina 6 van het raadsvoorstel hebben moeten lezen dat tot
verwijdering van een aantal laanbomen moet worden overgegaan. Ik zou toch
de wethouder r.o. willen vragen: is dat het geval? en zou u zonodig dat
zoveel mogelijk willen beperken?
Wethouder VISSER: Voorzitter, de raad overvalt mij. Ik kan mij wel
herinneren dat wij in de commissie hebben gesproken over de bomen in het
bos, dat die absoluut niet aangetast zouden worden verder. Maar de
laanbomen, dat heeft iets te maken met de reconstructie van de weg. Daar
moet iets gebeuren, zoals op bladzijde 6 staat aangegeven. Als de heer Krol
nu vraagt: hou daar zoveel mogelijk rekening mee en probeer te sparen wat
er nog te sparen valt, dan zullen we dat uiteraard toezeggen.
Wat de 17 parkeerplaatsen betreft, is het niet de bedoeling dat de heer
Klinkhamer straks op die plek nog een serre gaat bouwen of een terras. We
hebben ons zo gefixeerd op de parkeerplaats aan de overkant, dat dit
natuurlijk nu een beetje nieuw op ons overkomt. Maar ik kan u verzekeren
dat er in de afspraken met de heer Klinkhamer Ik weet niet of dat
geregeld kan worden in het contract dat we met hem gaan maken, maar in
ieder geval wel in de hinderwetvergunning. In ieder geval, het minste wat
we kunnen doen is nu de intentie uitspreken dat het nu wel genoeg is
geweest met zijn uitbreiding, dat hij niet nog eens een keer zoals in het
verleden gebeurd is, daar iets moet gaan creëren waardoor hij alleen maar
moeilijkheden met de hinderwet krijgt. Wat dat betreft zullen wij dat eens
goed met hem doornemen, dat het wat ons betreft moet blijven zoals het nu
is en anders niet.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, die bomen die de heer Krol net noemt. Ik
wil u daar toch nog eens extra op wijzen. Weet u wel, de bomen van Claus en
Beatrix, die u zo belangrijk vindt? Voordat we het weten, liggen ze plat,
hoor! Dus, let u daar extra goed op!
Hppr T.F.EFLANG (GGS)Ik heb de wethouder nou niet echt duidelijk antwoord
horen geven op de vragen van de heer Krol. U heeft niet kunnen aangeven of
er twee bomen of vier of vierentwintig moeten verdwijnen.
VOORZITTER: Maar dat zal de heer Krol denk ik zelf wel zeggen of hij de
vraag goed beantwoord vindt.
Heer LEEFLANG (GGS): Dan stel ik die vraag alsnog.
Heer VAN LOGTENSTEIN (CDA): Voorzitter, wij hebben dit natuurlijk wat
minder in de fractie en helemaal niet in de commissies kunnen bespreken.
Maar één vraag blijft mij toch bij. We hebben daar dat nieuwe parkeer-