21 februari 1991
- 13 -
om het nu open te laten en inderdaad zoals de heer Visser zegt zal het
zeker zo zijn dat er voorlopig niks gebeurt, maar je weet het in de
toekomst maar nooit, dan dat het amendement aangenomen zou worden van de
WD en van Gemeentebelangen Groen Soest. We steunen hierin het college.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, ook de WD weet dat er een
structuurplan aankomt. We weten dat het de bedoeling is dat de inspraak
daarover diepgaand, open is en dat er werkelijk naar de burgers geluisterd
zal worden. Daarom bevreemdt het ons dat in een bestemmingsplan dat we
vandaag vast gaan leggen, er een mogelijkheid wordt geschapen om zonder
artikel 19 eigenlijk ongemerkt een bestemmingswijziging in te gaan voeren
waarvan het college op 10 mei 1990 gelukkig nog zei: dat stukje groen
zouden we moeten handhaven. Als het werkelijk zo is dat er uit structuur
plannen een situatie komt dat de meerderheid van deze raad besluit dat daar
gebouwd moet worden, dan kan er altijd een bestemmingsplanwijziging worden
gemaakt. Het is niet voor de eeuwigheid! Maar wat ons beangstigt is dat we
op voorhand al die opening maken waardoor de burgers daarover niet mee
kunnen denken hoe die buurt zich moet inrichten, omdat dit dan straks een
van die makkelijke plekjes is waar we zo min mogelijk moeite mee zullen
hebben. Dat is de reden waarom wij zeggen: u heeft nog geen jaar geleden
gezegd: we houden het groen, dus hou het maar groen in dit bestemmingsplan.
Als het gewijzigd moet worden, dan is dat een volgende stap.
Wethouder VISSER: Een korte reactie, voorzitter, op de laatste woorden van
mevrouw BlommersHet is natuurlijk onmogelijk, zoals zij zegt, om
ongemerkt een bestemmingswijziging in te voegen. Daar zijn we met z'n allen
bij, daar zit een hele procedure aan vast. Dus ik denk dat wat zij zegt
onjuist is en dat we ook geen enkele behoefte hebben om op die manier dit
soort dingen door te drukken. Wij hebben uiteen gezet waarom wij dit hebben
opgenomen en daar blijft het bij.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Een wijzigingbevoegdheid van B&W, daar komt de raad
zelfs niet aan te pas. Dus ik zie helemaal niet hoe u denkt dat het zo
democratisch en open gaat.
VOORZITTER: We gaan over tot besluitvorming. Mag ik constateren dat er in
deze raad geen meerderheid is -gelet op uw reacties- voor het amendement
van de WD en Gemeentebelangen Groen Soest?
Dan stel ik u voor in te stemmen met het raadsvoorstel, inclusief het door
het college overgenomen amendement dat zoëven hier aan de orde is geweest.
Het voorstel (RV 91-17) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
inclusief het namens CDA en Gemeentebelangen Groen Soest hierop ingediende
amendement
Vergoeding van het Waterschap inzake overdracht gegevens onroerend-
goedbelastingen en kosten softwarepakket als gevolg van de overname van de
heffing en invordering van het rijk.
Het voorstel (RV 91-16) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
realiseren van de 3e fase van de herinrichting Soesterberg-kom.
Heer BLAAUW (WD): Voorzitter, wij hebben deze week in de commissie r.o.
nog even over deze zaak gesproken. We staan er helemaal achter, u mag dat