19 september 1991
- 6 -
stelt voor
de zinsnede in de bijlage "Er worden in principe geen eisen gesteld aan
de hoeveelheid arbeidsplaatsen per hectare"
te wijzigen in:
Er worden in principe eisen gesteld aan de hoeveelheid arbeidsplaatsen
per hectare
namens de fractie van de PvdA, W. Stekelenburg-Ruitenburg
namens de fractie van CDA, C. Verheus
namens de fractie van D66, L. Jansen
Wij hopen dat u hierop wilt reageren.
VOORZITTER: Normaal is het zo dat ik de amendementen of moties voorlees.
Gelet op het feit dat mevrouw Stekelenburg zo vriendelijk was dit nu al te
doen, neem ik aan dat de raad ermee volstaat, dat ik het niet nog een keer
doe. Inmiddels heeft u de tekst voor u. Ik stel voor dat we ondertussen
doorgaan met te luisteren naar andere woordvoerders. Wellicht kunnen die
reeds in hun reactie reageren op het amendement.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij zijn ook blij met deze visie. Wat ik
graag wilde zeggen is dat dit toch een voorbeeld is van wat voorlichting en
inspraak vermogen. Ik denk toch dat we hier in de zaal sporters aan het
woord gehoord hebben, we hebben allerlei mensen horen praten over hoe je
nou het probleem van de Nieuwegracht II hier zou moeten oplossen. Ik denk
dat het een hele constructieve vergadering is geweest en dat de suggesties
die uit die vergadering kwamen in dit voorstel zijn neergeslagen. Ik denk
dat dat een mooi succes is van de procedures die gevolgd zijn. Dat wou ik
even kwijt.
Heer VERHEUS (CDA): Niet inhoudelijk over het stuk als zodanig, mijnheer de
voorzitter, maar in het stuk staat een zin die luidt als volgt: "Dit heeft
geresulteerd in een hierbij gevoegde notitie, de Globale Planologische
Visie Nieuwegracht II." Dat is een hele mooie zin, alleen ik heb enkel dit
velletje gehad en de notitie niet. Misschien ben ik de enige, hoor. Ik weet
inmiddels wel wat erin staat, maar als het in een raadsvoorstel als zodanig
wordt geconcipieerd, dan moet minimaal ook het stuk er zelf bij zijn.
VOORZITTER: Uit het feit dat ik instemmende geluiden hoor, neem ik aan dat
de anderen er in ieder geval wel over beschikken.
Heer VERHEUS (CDA): Alleen de commissie r.o. heeft het gekregen,
voorzitter, de rest heeft het zelf moeten copiëren.
VOORZITTER: Ik hoor het nu vanavond voor het eerst. Het is jammer dat er
niet eerder naar gevraagd is, dan hadden we het alsnog kunnen verzorgen.
Zoiets merken we natuurlijk pas als u reageert, dan weten we of het
aangekomen is of niet. Daarvoor excuus dan.
Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, onze fractie gaat akkoord met het
voorstel met betrekking tot de Globale Planologische Visie voor
Nieuwegracht II, temeer daar gebleken is dat ook nu weer de direct
betrokkenen, in casu het bedrijfsleven en ook de sport zich in een en ander
kunnen vinden. Wij hopen dan ook dat bij de verdere procedure de provincie
het groene licht zal geven.
Met betrekking tot het stuk, waar de heer Verheus het net over had, hebben
wij gezien dat onder punt 5, natuur en landschap, door u wordt gesteld dat
aan weerszijden van het zuidelijk deel van de Dorresteinweg groene open