19 september 1991 - 6 - stelt voor de zinsnede in de bijlage "Er worden in principe geen eisen gesteld aan de hoeveelheid arbeidsplaatsen per hectare" te wijzigen in: Er worden in principe eisen gesteld aan de hoeveelheid arbeidsplaatsen per hectare namens de fractie van de PvdA, W. Stekelenburg-Ruitenburg namens de fractie van CDA, C. Verheus namens de fractie van D66, L. Jansen Wij hopen dat u hierop wilt reageren. VOORZITTER: Normaal is het zo dat ik de amendementen of moties voorlees. Gelet op het feit dat mevrouw Stekelenburg zo vriendelijk was dit nu al te doen, neem ik aan dat de raad ermee volstaat, dat ik het niet nog een keer doe. Inmiddels heeft u de tekst voor u. Ik stel voor dat we ondertussen doorgaan met te luisteren naar andere woordvoerders. Wellicht kunnen die reeds in hun reactie reageren op het amendement. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij zijn ook blij met deze visie. Wat ik graag wilde zeggen is dat dit toch een voorbeeld is van wat voorlichting en inspraak vermogen. Ik denk toch dat we hier in de zaal sporters aan het woord gehoord hebben, we hebben allerlei mensen horen praten over hoe je nou het probleem van de Nieuwegracht II hier zou moeten oplossen. Ik denk dat het een hele constructieve vergadering is geweest en dat de suggesties die uit die vergadering kwamen in dit voorstel zijn neergeslagen. Ik denk dat dat een mooi succes is van de procedures die gevolgd zijn. Dat wou ik even kwijt. Heer VERHEUS (CDA): Niet inhoudelijk over het stuk als zodanig, mijnheer de voorzitter, maar in het stuk staat een zin die luidt als volgt: "Dit heeft geresulteerd in een hierbij gevoegde notitie, de Globale Planologische Visie Nieuwegracht II." Dat is een hele mooie zin, alleen ik heb enkel dit velletje gehad en de notitie niet. Misschien ben ik de enige, hoor. Ik weet inmiddels wel wat erin staat, maar als het in een raadsvoorstel als zodanig wordt geconcipieerd, dan moet minimaal ook het stuk er zelf bij zijn. VOORZITTER: Uit het feit dat ik instemmende geluiden hoor, neem ik aan dat de anderen er in ieder geval wel over beschikken. Heer VERHEUS (CDA): Alleen de commissie r.o. heeft het gekregen, voorzitter, de rest heeft het zelf moeten copiëren. VOORZITTER: Ik hoor het nu vanavond voor het eerst. Het is jammer dat er niet eerder naar gevraagd is, dan hadden we het alsnog kunnen verzorgen. Zoiets merken we natuurlijk pas als u reageert, dan weten we of het aangekomen is of niet. Daarvoor excuus dan. Heer PLOMP (WD): Mijnheer de voorzitter, onze fractie gaat akkoord met het voorstel met betrekking tot de Globale Planologische Visie voor Nieuwegracht II, temeer daar gebleken is dat ook nu weer de direct betrokkenen, in casu het bedrijfsleven en ook de sport zich in een en ander kunnen vinden. Wij hopen dan ook dat bij de verdere procedure de provincie het groene licht zal geven. Met betrekking tot het stuk, waar de heer Verheus het net over had, hebben wij gezien dat onder punt 5, natuur en landschap, door u wordt gesteld dat aan weerszijden van het zuidelijk deel van de Dorresteinweg groene open

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 217