19 septeri>er 1991
- 15 -
dat we met schadeclaims komen te zitten, want mensen zijn bepaalde plannen
voorgehouden en als we die niet nakomen, dan lopen we het risico dat de
gemeente schadeclaims krijgt. Maar een maand uitstel is denk ik mogelijk.
Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, wij kunnen daarmee akkoord gaan, maar
alleen op de voorwaarde dat de direct omwonenden van het door de heer Witte
bedoelde pand ook erbij betrokken worden, want anders zitten we volgende
maand met het feit dat daar weer de vragen vandaan komen. Dus, ik wil die
maand hebben, met name ook om de zorgvuldigheid, want dit is een volstrekt
nieuw punt. We kennen in deze raad nu de drie minuten spreekrecht voor dit
soort gelegenheden. Ik denk dat wat we de burgers toestaan, onszelf ook
mogen toestaan. Dus ik wil best een nieuw gegeven helemaal afwegen, maar
dan wel met iedereen die erbij betrokken is.
VOORZITTER: Goed, het college neemt het voorstel terug en we komen er eerst
weer mee in de commissie.
Het voorstel (RV 91-88) wordt aangehouden.
Voorstel tot aankoop van grond gelegen nabij de Kolonieweg van de heer
P.C. Kuijer.
Voorstel tot het aangaan van een ruiling met mevrouw G.A. van den Berg-
Kuijper voor gronden gelegen op de Eng.
De voorstellen 19 (RV 91-136) en 20 (RV 91-140) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan de Beatrixlaan aan Vahstal
Amersfoort B.V. te Amersfoort.
Het voorstel (RV 91-138) is ingetrokken.
Voorstel tot verkoop van een gedeelte van het pand Weteringpad 13 aan
Van Halteren Metaal B.V. te Bunschoten.
Voorstel tot uitgifte van grond in erfpacht gelegen aan/nabij de
Sparrenlaan aan de Stichting Hopman Masselman Groep.
De voorstellen 22 (RV 91-147) en 23 (RV 91-139) worden achtereenvolgens
zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Initiatiefvoorstel PvdA inzake H.A.D.-flats
Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, wij hebben een initiatief
voorstel ingediend om een aantal redenen. Een reden daarvan was dat wij
willen dat niet van bovenaf plannen gemaakt worden waarop burgers
vervolgens kunnen inspreken en die dan bijgesteld kunnen worden. Wij denken
dat een veel betere procedure is als mensen die in die wijk wonen zelf hun
plannen kunnen maken, zelf hun plannen kunnen laten uitvoeren en vervolgens
ook de controle daarop doen. Natuurlijk blijft de gemeente eindverant
woordelijk, want het is gemeentelijk eigendom. Laat daar geen misverstand
over zijn. Ik vind het dan ook jammer als ik bij de verschillende
toelichtingen kijk van de afdelingen, dat er geschreven wordt door de
afdeling wegen, riolering en verkeer: "op een enkele uitzondering na, leven
wij in Nederland niet op een eiland, maar in een dichtbevolkt gebied". Ik
denk dat die buurt daar en de bewoners daar de eersten zijn die dat
