10 oktober 1991 - 4 - voor Soest te behouden. Het zullen dus ook vele Soesters blijven. Daar waar we praten over een sociaal, plan, een geïntegreerde dienstverlening naar de burgers en het behoud van salarisperspectieven, hebben we nog één vraag aan de wethouder. Mij blijven de hardnekkige geruchten bereiken dat het behoud van het salarisperspectief ander druk zou- staan, in die zin dat overeengekomen zou zijn -of dat nu binnen de REMJ alleen speelt of ook daarbuiten- dat 70% van het personeel dat overgaat een garantie-inkomen zou krijgen, wat feitelijk een bevriezing betekent. Kunt u dat bevestigen of ontkennen? Als u dat bevestigt, hoe verhoudt zich dat dan tot het onderhan del ingsakkoord en uw stelling dat er een behoud is van salarisperspectief? Mevrouw Stkkki iENBURG (PvdA) Voorzitter, ik heb alles aangehoord. Ook wij moeten natuurlijk complimenten uitdelen. Ik denk ook dat het goed is geweest dat we een sterke adviseur hebben meegegeven aan het college. Zo iemand betaalt zichzelf terug, dat is nu wel weer gebleken. Wij moesten verkepen, als kleinste in dit geheel. We hadden dus geen keus. Ik denk inderdaad dat de complimenten alom zijn. De randvoorwaarden zoals ze meegegeven zijn, zijn denk ik duidelijk. Ik ben overigens wel benieuwd naar de vraag van de heer Van Wuijckhuijse, hoe u daarop reageert. Wij kunnen leven met dit voorstel. Wethouder MENNE: Voorzitter, de complimenten gelden inderdaad ook natuurlijk de door u ook aangewezen adviseur, die altijd erbij is geweest, de heer Straatman. Ook zijn rapport heeft gediend uiteindelijk voor de andere gemeenten als basis voor de start van het overleg in ieder geval. We hebben er inderdaad ook tijdens de onderhandelingen nog regelmatig in gebladerd. Dus, wat dat betreft is het juist dat de heer Straatman daar zeker ook complimenten verdient. Zoals u weet is het financieel. We hebben het dus helemaal niet over bestedingen. We weten dat wanneer wij dit bedrag 11,3 miljoen ontvangen, dat wij dan eeuwigdurend cp onze begroting 1,4 miljoen kunnen cpzij zetten, met daarnaast nog enkele tonnen die te besteden zijn. Zij het dat wij natuurlijk, zoals u weet, voor de eerste jaren al 300.000,- per jaar als inkomsten hebben geraamd. Daar moeten we wel rekening mee houden. Nfear daar kamen we later over te praten. Voor wat betreft het REMJ dictaat, moet ik het volgende zeggen. Natuurlijk, het is een keper die wel zijn zegje heeft gedaan, ook een legertje adviseurs cm zich heen had. Nfear het is wel zo dat toch natuurlijk de gemeenten -dat is in de verslagen toch ook wel terug te vinden- wel partij hebben gegeven. Zij het dat -dat bespeur ik bij verscheidene van u in de raad- a) wij natuurlijk niet de opstelling hadden al van: we moeten per se verkopen, dat heeft de financiële carrmissie ook bij herhaling gezegd en b) wij zouden starten met 60 miljoen. Inderdaad, dat is dan ook gebeurd. lyfear een dictaat denk ik. dat toch wat overdreven is. U hebt gezien dat zodra er een bepaald aantal, relatief aantal inwoners buiten de provincie, buiten het aantal dat in de stad dus meedoet aan aansluitingen, overtroffen wordt, dan hébben de gemeenten straks bij de tarieven, bij de aansluitingen meer inbreng dan de stad Utrecht. Daar is ook een regeling voor. Wat betreft het CAI-overleg. Ik denk dat het correct is dat we zo spoedig mogelijk in de commissie waar het thuis hoort, in de carmissies -u zegt: gecombineerd met financiën, dat zal ik meenamen in het college cp welke wijze we het doen- duidelijkheid dienen te krijgen welke visie wij hebben met betrekking tot de toekomst van de CAI. Dan moet ik naar de heer Van Wuijckhuijse. Hij zegt: kijk, hoe zit dat? Ik heb vernamen dat met betrekking tot het personeel er bevriezing plaatsvindt, 70% van de mensen zou een garant basisloon hebben en verder

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 233