21 oktober 1991
- 15 -
Wethouder KINGMANee, feitelijke sancties hebben plaatsgevonden. Alleen, u
weet, de afdeling sociale dienstverlening is er een voor beoordeling van
individuele situaties en dat maakt het in dit geval, waar het vaker om een
groep gaat, op dit moment nodig om inderdaad de groep onder de loep te
nemen en te kijken hoe er met die verplichting kan worden omgegaan, hoe die
ook effectief opgelegd kan worden en hoe er effectief gecontroleerd kan
worden dat er inderdaad ook feitelijk inhoud aan wordt gegeven. Dat vereist
én nadere afstemming binnen de afdeling én tegelijkertijd ook goede
afspraken daarna met Trema met name.
Ten aanzien van de sociale voorzieningen heeft D66 gevraagd hoe het zit met
de discussie over de bijzondere bijstand die gedecentraliseerd wordt. Die
wordt grotendeels een duidelijker verantwoordelijkheid nog dan tot nog toe
van de gemeente. Daarvan kan ik u toezeggen dat uiterlijk januari er een
notitie in de commissie besproken kan worden daarover. Daarbij kan ook de
door anderen aangehaalde discussie gevoerd worden in ieder geval in dit
kader, van de bijzondere bijstandsverlening, of en op welke manier er
mogelijk lagere tarieven voor minima voor algemene voorzieningen als een
zwembad ook mogelijk zouden kunnen zijn.
Progressief Soest maakte een opmerking over de parttimp migranten-
meidenwerkster en kondigde daar ook een motie over aan. Ik wil nog een keer
nadrukkelijk zeggen dat een oplossing voor dat werk gevonden moet worden
binnen de nieuwe formatie van de Stichting Welzijnswerk, inclusief de
voormalige twee formatieplaatsen van de Molensoos. Overigens zal na
verbouwing van het Kruispunt er ruimte beschikbaar zijn voor de Marokkaanse
Soesters, waar u ook om vroeg. De vacature voor de Marokkaanse
activiteitenbegeleider zal zo spoedig mogelijk vervuld worden. Afspraken
daarover met de Stichting Welzijnswerk zijn gemaakt. Hoop en verwachting is
dat de problemen daardoor beduidend zullen afnemen.
Ouderen. Een concept SWOS-rapport ligt er. Het is nog vertrouwelijk.
Presentatie vindt plaats op 4 november aan de deelnemers en ik heb
begrepen dat ook de betrokken raadscommissie daarbij van harte welkom is.
Voor alle duidelijkheid: het is dus geen stuk van de gemeente, maar onder
verantwoordelijkheid van het SWOS-bestuur vervaardigd door een extern
adviseur.
De deelnotitie emancipatie en oudere vrouwen komt in de decembercommissie
Tegelijkertijd roept de tekst onder "ouderen" van Progressief Soest bij mij
de vraag op wat u nou toch bedoelt met "echt uitvoeren van de nota ouderen
huisvesting" Graag enige concrete toelichting daarop.
De tweede ouderenbus. Verschillenden van u hebben vanavond en ook al in hun
algemene beschouwingen erop geduid dat men dat belangrijk lijkt te vinden.
Misschien kan ik proberen in het kort het probleem wat neer te zetten, want
het eerste probleem is dat we de eerste ouderenbus al niet volledig
subsidiëren. Misschien herinnert u het zich nog, het was een groei waarbij
we zeiden: 12.000,= daar moet u het eigenlijk voor doen. Bij de
voorjaarsnota hebben we daar voor 1991 nog wat bij gedaan om het voor 1991
rond te krijgen. Daar zou dan op basis van de huidige vraag van de SWOS
bovenop komen een tweede ouderenbus die naast de 24.000,= van de eerste
ook zo'n 24.000,= per jaar zou kosten. Op zich is het gegeven dat de SWOS
de vraag bij ons kan neerleggen om een exploitatiegarantie voor de tweede
ouderenbus een prachtig resultaat, want dat betekent dat men dat doet onder
de garantie van hun kant dat de aanschaf van die bus nagenoeg voor 100%
geregeld is. Dat is op zich geweldig. Desalniettemin is de exploitatie tot
nog toe van die tweede bus als je het aan de gemeente vraagt, qua
financiering een probleem. Feitelijk moeten we constateren dat we voor die
twee bussen nog 36.000,= structureel nodig hebben. Wat dat betreft ben ik
benieuwd naar de suggesties van de raad in dat opzicht.
Volksgezondheid. Een aantal van u heeft terecht zorgen geuit over het
