23 oktober 1991 - 23 - u je dus dan een blanco cheque geeft voor zaken die dan nog nader besproken moeten worden. Dus ik vind het onjuist om dat argument naar voren te halen. Ik vind het heel belangrijk dat hier over het voorstel gesproken wordt met kracht van argumenten. Als ik dat dan afweeg, dan zie ik niet voldoende argumenten voor de aanleg van dit fietspad, behalve dan de wat algemene kreten misschien: het is goed voor de toekomst, het is goed voor het milieu enzovoorts. Daar moeten we ons niet te vaak toe laten verleiden om dat maar elke keer op die manier 'te gaan misbruiken. Mevrouw VAN ECK (D66)Ik wou toch de wethouder vragen om toe te zeggen dat de verkeersveiligheid haar bijzondere aandacht heeft. Heer ZWAANENBURG (CDA): Voorzitter, nog slechts een hele korte opmerking. Ik vrees met grote vreze als dat schelpenpad er komt, dat er binnen de kortste keren geen sprake is van een schelpenpad, maar van een schelmenpad. Wethouder SWINKELSVoorzitter, even naar mevrouw Stekelenburg toe. U had de commissievergadering, ik heb hier de raadsvergadering van 16 mei en daar lees ik dan toch ook iets uit op: de wethouder is daar aan het woord en zegt: "Ja, voorzitter, mevrouw Stekelenburg, de heer Blaauw en de heer Witte, inderdaad gaan ze nu ook akkoord met de intentie die neergelegd is in dit raadsvoorstel, in tweede instantie." Uit die zin uit de raads vergadering meen ik toch dat het college terecht heeft op kunnen maken dat de voortzetting van de werken aldaar niet gestagneerd kon worden. Vandaar dat toen Rijkswaterstaat inseinde dat ze nu of nooit moesten beginnen aan de verkeersregelinstallatie, dat dus in het kader van de voortgang van de werkzaamheden ook toegestaan is, gebaseerd op deze intentieverklaring. Voorzitter, verder heb ik alleen nog mevrouw Van Eek te antwoorden. Natuurlijk, de verkeersveiligheid heeft veel aandacht. Rond de carpoolplaats is ook voorzien in een soort barricade, waardoor mensen daar niet vanaf kunnen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, dan verdient de PvdA nu die rode kaart met die afgezakte broek. Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, ik zou daar een opmerking over willen maken, over datgene wat mijn buurvrouw zegt. Mevrouw de wethouder citeert een zin en haalt hem derhalve uit de context. Dat is toch niet terecht. VOORZITTER: De tweede termijn hebben we gehad, mijnheer Boerkoel. Ik ontneem u het woord. Heer BOERKOEL (PvdA) notulen na. Dat is goed, maar kijkt u dan toch nog even die VOORZITTER: Wij gaan over tot hoofdelijke stemming, voorstel van het college. Aan de orde is het mevrouw Spijk, tegen; mevrouw Van Eek, voor; de heer Plomp, tegen; de heer Van Wuijckhuijse, voor; de heer Jansen, voor; mevrouw Tomassen, voor; mevrouw Van Gorkum, voor; de heer Krijger, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer Van den Breemer, tegen; de heer Leeflang, voor; de heer Menne, voor; de heer Kingma, voor; mevrouw Swinkels, voor; de heer Verheus, tegen; mevrouw Blommers, tegen; de heer Zwaanenburg, tegen; de heer Krol, tegen; de heer Witte, voor; mevrouw Stekelenburg, tegen; de heer Visser, voor; de heer Boerkoel, tegen; de heer Ebbers, tegen; de heer Lokker, tegen; de heer Blaauw, iring iet iet icies ig >ad u l. Dus leren itel Wl] :h dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 316