21 februari 1991 - 26 - Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, zouden we een stemming mogen hebben over dit voorstel? VOORZITTERDat mag, maar eerst wil ik de raadsleden de gelegenheid geven om in tweede termijn het woord te voeren als zij dat wensen. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik moet zeggen dat ik problemen heb met het advies van het CDA, want als ik goed geluisterd heb, hebben ze het over de intentie van de Commissie voor de beroepschriften. Nu begrijp ik uit de intentie van de heer Verheus iets anders dan uit de intentie van de heer Van den Breemer. Daar zou ik graag wat duidelijkheid over hebben. Heer VAN DEN BREEMER (CDA): Voorzitter, inhoudelijk betekent het dat we het advies van de beroepschriftencommissie volgen. VOORZITTERAls verder niemand het woord wenst, gaan wij over tot hoofdelijke stemming. Aan de orde is het voorstel zoals het hier vanavond geagendeerd staat. Mevrouw BLOMMERS (WD): Voorzitter, even voor mijn informatie. Als er een voorstel zou komen waarin zou staan dat met behulp van artikel 18a een schutting van 1.80 meter zou worden toegestaan, is dat dan verdergaand? VOORZITTER: Ja, dat is verdergaand, want hier wordt gesproken over maximaal 1.50 meter in het eindadvies van de commissie. Verder is het natuurlijk duidelijk dat de laatste zin van het eindadvies, waar staat: "Tenslotte B&W te verzoeken een daartoe ingediende bouwaanvraag met toepassing van artikel 18a WRO in behandeling te nemen" betrekking heeft op een bevoegdheid van het college. Maar wij zullen uiteraard luisteren naar wat u vanavond besluit ten aanzien van de hoogte van de schutting. Mevrouw BLOMMERS (WD) Mag ik dan namens mijn fractie dit voorstel indienen om te stemmen over een schutting van 180 centimeter. Het is erg dat we in deze raad over 30 centimeter schutting moeten praten, maar wij denken dat het principe in deze gewaarborgd wordt indien men uitgaat van 1.80 meter, een bestaande schutting. Het heeft er helemaal niets mee van doen of daar een illegale schutting staat of niet. We praten over het feit óf er een schutting kan staan. En vervolgens zal de bewoner gewoon een bouwvergunning moeten aanvragen en naar de mening van onze fractie ook gewoon leges moeten betalen. Het gaat erom dat de mogelijkheid bestaat om op deze bijzondere plaats, gezien de lokatiede schutting van 1.80 meter die er nu staat en die voldoet aan alle eisen van veiligheid, daar te kunnen handhaven. VOORZITTER: Ik beschouw dit als een amendement op het voorstel zoals het hier staat, waarbij u de woorden "maximaal 1.50 meter" wijzigt in "maximaal 1.80 meter". Dat is het amendement op het raadsvoorstel. Het voorstel is duidelijk toegelicht. Dan gaan we nu over tot stemming. Als u zich uitspreekt met voor, dan ondersteunt u het amendement van de WD-fractie, spreekt u zich uit met tegen, dan verwerpt u dat voorstel. heer Boerkoel, voor; mevrouw Tomassen, voor; heer Van den Breemer, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; mevrouw Van Gorkum, tegen; heer Zwaanenburg, tegen; heer Meilof, tegen; heer Van Logtenstein, tegen; heer Menne, tegen; heer Visser, tegen; heer Kingma, tegen; heer Van Wuijckhuijsetegen; heer Krijger, voor; heer Witte, tegen; mevrouw Swinkels, tegen; mevrouw Blommers, voor; heer Leeflang, tegen; mevrouw

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 33