23 oktober 1991
- 53 -
project te komen voor komend jaar. Wanneer zich die gelegenheid voordoet,
kunnen we opnieuw naar die centen kijken.
De tweede vraag, op bladzijde 6, punt 14. Ik zou graag willen weten, als u
het heeft over de kosten van het uit te breiden bestand, inclusief kosten
van verzekering, onderhoud en vervanging, van het PC-bestand, hoe u komt
aan die 85.000,=. Dat is een aanmerkelijk bedrag en ik zou daar graag een
onderbouwing van zien.
heeft het bij punt 16 over het project allochtonen, 143.500,= Het is
een werkgelegenheidsproject dat normaliter bij het arbeidsbureau wordt
ondergebracht na onderhandelingen met het arbeidsbureau. Ik vraag mij af of
daarover is onderhandeld met het arbeidsbureau, zo ja, wat is het resultaat
ervan, zo nee, waarom gaat u dat niet alsnog doen?
Op bladzijde 7 heeft u het over het project promotiecampagne. Maar
tegelijkertijd schrijft u dat het grotendeels gefinancierd wordt door het
ministerie van O&W. Op welke manier is de 3.000,= die de gemeente Soest
daaraan bij zou moeten dragen, te verklaren?
Al eerder, mijnheer de voorzitter, over punt 18, de cursus sollicitatie
training, hebben we het gehad over het feit dat dat een cursus is die ook
door het arbeidsbureau betaald wordt. Hebt u daar intussen overleg over
gehad? Wat is het resultaat?
De cursusbegeleider basiseducatie kan uit dit voorstel, dus in ieder geval
hebben we 13.000,= over.
U hebt het over het voortraject van het JWG-plan op punt 21. Daarbij wil ik
vooralsnog zeggen dat u het voordeel van de twijfel krijgt, maar dat ik wel
graag nader in de commissie geïnformeerd wil worden over uw voorstellen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ook wij zijn de mening toegedaan dat er
op het ogenblik kennelijk zeer ruime middelen zijn ten behoeve van de
werkgelegenheidsinitiatievenVooral als ik dan zie dat er wordt gesproken
over de raming 1992 en ik kijk dan naar de toelichting en ik zie dat er een
heleboel dingen zijn die niet alleen voor 1992 zijn, maar ook nog
doorgenummerd worden naar 1993 en 1994, dan denk ik: dat is wel heel
makkelijk en snel.
Wat betreft de posten die net door de heer Boerkoel ook al zijn genoemd,
ook wij zijn er absoluut niet voor dat er op het ogenblik 60.000,= wordt
gereserveerd voor eventuele huursubsidie op het ambachtsverzamelgebouw in
Soesterberg. We denken dat we eerst dat voorstel maar eens af zullen
wachten. Dan staat het er nog niet en dan kan ik me voorstellen dat er op
termijn een krediet voor moet zijn. Hier niet uit.
Wat betreft Trema, dat is duidelijk, daar hebben we net iets over aan
genomen
Het project allochtonen is ons niet duidelijk, maar we zullen u in dit zin
dan toch het voordeel van de twijfel geven.
Wij vinden wel dat de hele toelichting eigenlijk niet zou mogen op deze
manier. Dit is inderdaad gewoon zorgen dat voor elk gevoteerd los bedragje
een bestemming komt. Dat zullen best hele goede zijn, maar op deze manier
lijden de goede onder de kwade. Ik zou u dus willen voorstellen om gewoon
de commissie een geschoond voorstel te geven.
In ieder geval zijn wij tegen de 60.000,= tegen die 13.000,= en wij
vragen u om alles wat voor het jaar 1993 is, er ook uit te halen, want dit
is een voorstel voor 1992.
Mevrouw GERRITSE (CDA)De beide voorgaande fracties hebben eigenlijk al
onze vragen al gesteld, dus ik wil graag eerst het antwoord van de
wethouder afwachten.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, wij sluiten ons erbij aan om de detaillering
