23 oktober 1991
- 65 -
Wethouder MENNEVoorzitter, ik kan deze ronde kort zijn. Er is een vraag
gesteld over de werkgelegenheidsprojecten. De 100.000,= die ook uit de
ruim 1 miljoen van het grondbedrijf is voorzien, die maakt deel uit van de
413.000,= waarover wij daarstraks de afspraak hebben gemaakt bij de
werkgelegenheid om daarover in de commissie nader te spreken. Dat is een
van de onderdelen. Dus dat is de inkomstenkant waar we verschillende dingen
van gaan doen. U hebt daar vragen over gesteld over de verschillende
projecten die daar dan uit gedacht worden te zullen betalen. Dat komt dan
automatisch aan de orde. Het maakt dus deel uit van de 413.000,=
Heer BOERKOEL (PvdA.) Mijnheer de voorzitter, ik ben niet onder de indruk
van de woorden van de wethouder milieu. Ze zegt dat als zij met deze
notitie de indruk heeft gegeven dat het voornamelijk over nota's gaat, dat
niet de bedoeling is geweest. Dan begrijp ik niet dat u morgen niet al
begint. U kunt zonder één gulden uit te geven, morgen beginnen. Maar wat u
ons vraagt is 217.000,= voor -ik zal u het in volgorde noemen- opstellen
plan van aanpak, het maken van checklisten, een milieuprogramma maken;
integratie milieuzorg bij organisatiestructuur, taakverdeling, overleg
structuur, interne instructies, inkoop, investeringen; metingen en
registraties; interne controle; interne en externe rapportage; interne
voorlichting en opleiding. De tussenfase is dan een eventuele bijstelling
van fase A en fase B. Vervolgens heeft u een fase C: een evaluatie,
verificatie van het gehele milieuzorgsysteem. Kortom, mevrouw de wethouder,
u heeft het alleen maar over praten. Ga nou morgen aan het werk en in de
volgende commissie komt u terug over de 217.000,= en de invulling
daarvan. U krijgt op dit moment van ons niets.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, er wordt natuurlijk een beetje een karikatuur
geschetst door de heer BoerkoelUiteraard staan al die termen erin. Ik
denk dat het ook hoognodig wordt dat we het milieubeleidsplan zo snel
mogelijk gaan vaststellen. Het zal duidelijk zijn dat voor alle
milieuplannen die we op het ogenblik op de rails hebben staan er een soort
netwerk moet komen, waar alle dingen bij elkaar komen. Dat is natuurlijk
precies dat milieubeleidsplan en dan kunnen we vanuit daar eens bekijken
wat we op al die gebieden moeten voortzetten. Ik denk dus dat ik het toch
even wil opnemen voor de wethouder in die zin, dat ook al willen we heel
veel doen op milieugebied, dat we wel moeten blijven zorgen dat we het met
beleid doen. Daarom is dat milieubeleidsplan zo verrekte belangrijk, omdat
dan misschien beter zichtbaar wordt waar alle draadjes van al die plannen
die net genoemd zijn, bij elkaar komen en waar je ook kunt afwegen wat je
doet. Wat de strekking van de opmerking van de heer Boerkoel betreft om het
geld vast te houden en daar in de commissie nog eens nader op terug te
komen, denk ik dat het goed zou zijn als het milieubeleidsplan daarbij
betrokken wordt. Dan kunnen we op een veel zinvoller manier daarover
praten.
Ik wou dan toch even doorgaan met het lijstje van de 1 miljoen. Dan kom ik
ook op de accommodatie welzijnsgebouw/Kruispunt, 425.000,= Wij zouden dat
ook graag vast willen houden op dit moment. Er moet nog een discussie
gevoerd worden over wat we met het welzijn gaan doen. Ik denk dat welzijn
en accommodaties alles met elkaar te maken hebben. Ik zou dan ook zeggen:
zet het geld vast en ga niet nu al bepalen dat het voor het welzijnsgebouw
van het Kruispunt zal zijn.
Heer KROL (CDA)Mag ik u even interrumperen, mijnheer Witte? Ik meen dat
we dat net besloten hebben.
Heer WITTE (GGS)Ik wil erop wijzen dat we bij werkgelegenheidsprojecten
