23 oktober 1991
- 71 -
ten
rag
>r
:n
met 1995 en het jaarprogramma 1992.
VOORZITTERRekening houdend met de discussie die we daar zoéven over
hebben gehad, kunt u daar nu mee akkoord gaan?
Heer WITTE (GGS) Voorzitter, ik wil toch' hier nog even de opmerking maken
dat wat ons betreft de accommodatie Kruispunt daar niet onder valt.
VOORZITTER: Waarvan akte. Overige leden van de raad akkoord? Dan is hiermee
dit besluit genomen.
Voorstel (RV 91-178) tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de
uitbreiding van het aantal TV- en radiozenders op de Centrale Antenne
Inrichting en het verlagen van het abonnemententarief.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, een beetje curieus voorstel op dit
moment, want u stelt voor dat wij akkoord gaan met een verlaging van het
abonnemententarief, terwijl u daarnet bij de behandeling van de tarieven al
geconstateerd hebt dat wij daarmee akkoord zijn. Dus u moet even aangeven
denk ik hoe u dat van ons verwachtVerwacht u dat we daar nu niet meer
over spreken omdat het bij de behandeling van de tarieven aan de orde is
geweest, of wilt u het hier betrekken bij het voorstel zoals dat hier ligt?
U weet dat we over deze zaak uitgebreid gesproken hebben, ook in
commissieverband, er is zelfs een motie over ingediend. Uiteindelijk ligt
nu voor ons hetzelfde verhaal als we eerder in de commissie hebben gehad.
Wij hebben daarvan gezegd: mijnheer de voorzitter, het is onduidelijk hoe
het op deze manier tot stand is gekomen. Na alles wat we gezien hebben, is
het er niet veel helderder op geworden. Mijnheer de voorzitter, dat geeft
een beetje aan wat er op dit moment nog steeds mis is in de manier waarop
wij als gemeente, als exploitant van de CAI uiteindelijk toch voor feiten
worden gesteld door iemand die alleen maar belast is met het beheer in dit
kader bij het voormalige RNE. Dat betekent dat we uiteindelijk in een soort
slikken of stikken situatie terecht zijn gekomen waarin ons alleen maar
rest ervoor of ertegen te zijn. We hebben in de discussie over RTL+ of een
sportzender vandaag al een motie behandeld. We kunnen eigenlijk niet anders
nu dan in ieder geval Eurosport terug op de kabel zetten. Ik denk ook dat
we dat onderdeel van het voorstel zoals dat hier ligt wel moeten steunen,
met de aantekening dat we nog steeds vinden dat het onwaarschijnlijk is dat
een kanaal toevoegen aan de kabel enige jaren geleden 50.000,= kostte en
dat wij daar nu een rekening van 85.000,= voor gepresenteerd krijgen. Als
we hier vanavond praten over inflatie, dan hebben we in ieder geval op dat
punt bij het RNE een gigantische, een hollende inflatie mogen constateren,
want de prijzen zijn daar de pan uitgevlogen.
Dan wat betreft de radiozenders. U vraagt 20.000,= om een aantal zenders
op de radio toe te voegen. Ik heb begrepen dat daar misschien nog enige
discussie over zou kunnen ontstaan vanuit andere partijen. Dat zal ik nog
even afwachten. Het moment dat hier staat, daar gaan wij mee akkoord.
Blijft over Discovery ChannelDaar willen we toch het een en ander over
zeggen. We hebben gezegd: Discovery Channel lijkt ons aardig, we kennen het
niet, maar in het voorstel staat heel duidelijk dat Discovery Channel ons
1,50 per aansluiting gaat kosten. We zullen moeten gaan betalen als
kabelbedrijf voor deze zender. Dat klinkt allemaal heel aardig en er staat
ook dat we dat op dit moment vanuit de winsten en zo kunnen betalen. Maar
we gaan een contract aan voor een bepaalde periode, waarvan we op dit
moment niet kunnen inschatten of we het inderdaad vanuit het CAI-bedrijf
kunnen blijven betalen. Mijnheer de voorzitter, wij zeggen dus: we zouden
Discovery-Channel en de daarbij horende extra kosten eigenlijk niet in dit
