- 4 -
21 november 1991
- 5
college
1
het ging
d
ie zou
een
gramma
De
u ons
r niet
Soest
n de
we nog
wij ze
terkt in
neer
de
specten,
a duren
ikt is
et ook
t kunnen
a
een
grond
erheid
een
engekon-
lebben
ehoeft
het
niet al
iaaruit
ïit
billen
igsplan
tuurvisie, in het licht van de toekomstige ontwikkelingen van Soest, zou
die weg wel eens nodig kunnen zijn. We hebben in oktober gezegd: we willen
het er niet uithalen, we zeggen het u nu weer: we willen die weg niet laten
verdwijnen uit het bestemmingsplan. Dat wil niet zeggen dat hij morgen
wordt aangelegd, maar we willen beslist niet nu al vooruitlopen op ver-
keersontwikkelingen in Soest waar we nu nog geen enkel inzicht in hebben.
Daarom, mijnheer de voorzitter, vinden wij dat die weg in het bestemmings
plan moet blijven.
Wat betreft de opmerking die is gemaakt over de heer Westeneng, consequent
is dan ook dat als wij vinden dat die weg in het bestemmingsplan dient te
blijven, er ook nog steeds de noodzaak is tot ruiling van grond met de heer
Westeneng. Juist daarom zijn we daar ook duidelijk in.
Heer JANSEN (D66)Dat wou ik ook graag gemeld hebben, voorzitter.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, wij hebben de keuze om geen verbin
dingsweg aan te leggen al gemaakt bij het bestemmingsplan. Daar kregen we
toen geen meerderheid voor. Er is gezegd: we moeten er nog eens over
praten, we hebben toen vervolgens eindeloos gepraat over waar we over
gepraat hadden. Ik denk dat het wat dat betreft goed is dat er vanavond
duidelijk wordt gezegd door de diverse fracties wat zij willen.
Onze fractie wil die weg niet. De WD wil die weg dus niet. We willen dat
daar woningbouw wordt gepleegd op dat terrein. Wij zijn dus blij dat u met
een voorstel komt om het huis van de heer Westeneng te kopen, zodat u een
behoorlijke verkaveling kunt maken. Ik zou het op prijs stellen als u bij
die verkaveling denkt aan groepswonen. Wij willen dus die weg niet.
Wethouder MENNEIk wil mevrouw Tomassen erop wijzen dat wij in onze brief
hebben gezegd dat het de bedoeling is van het college dat we volgende maand
met een voorstel komen aan de raad om het perceel van Westeneng te ruilen
tegen dat aan de Den Blieklaan, met daarbij een bepaalde toegevoegde
waarde. In december komen we dus met een voorstel, zoals we eerder te
kennen hebben gegeven. Dat zijn we van plan om dat te doen zoals we dat
hebben aangekondigd in onze laatste brief.
Voorzitter, er tekent zich in de raad toch een meerderheid af voor het
collegevoorstel. Ik denk dat we maar over de hoofdzaak moeten stemmen.
Heer WITTE (GGS)Ik wil graag in tweede instantie het woord. Ik wil met
name via u naar het CDA reageren. Zij zeggen dat het er niet om gaat wat
voor keuze we doen. Ik merk alleen maar op dat in uw raadsvoorstel onderaan
staat: wij stellen u voor aan de hand van deze notitie een uitspraak te
doen of deze weg er al dan niet moet komen. Wat dat betreft denk ik dat de
heer Krol de plank misslaat. Daar komt nog iets bij en dat heb ik ook al in
de commissie r.o. gezegd: het feit van de bestemmingsplanwijziging die zal
moeten plaatsvinden was helemaal niet in de ambtelijke adviezen neergelegd
en daar is verder ook helemaal niet aan gewerkt. Het lijkt erop dat het
besluit, zoals de heer Menne al aardig geteld heeft, in het voordeel zal
uitvallen van het voorstel van het college. Ik wil dan toch staande houden
dat de argumentatie van het college, met name het verkeerskundige deel,
geen sterke indruk heeft gemaakt, ook niet in de inspraak met de bewoners.
Ik wil nog een ander punt aanhalen in tweede instantie, het financiële
aspect. Uit de ambtelijke adviezen blijkt toch wel degelijk dat ook op
financieel gebied er een behoorlijke winst te boeken is voor de gemeente
wanneer we niet overgaan tot aanleg van deze weg, maar overgaan tot het
verkavelen voor woningbouw. Ik vind toch wel dat het belangrijk is dat we
in deze raad ook op een verstandige manier omgaan met de financiële
middelen die wij als overheid uitgeven. Ik wil daar toch ook enige nadruk
op leggen, dat er wel degelijk een behoorlijk financieel aspect aan
vastkleeft, waarvan ik het overigens ook een beetje vreemd vind dat onze
wethouder van financiën, die altijd als een ijzeren figuur de scepter
zwaait over de schatkist, in dit geval niet ziet dat hij hier gewoon een
j
vanaf
;n in de
idelijk
in te
;er
De
regen
ïheer de
stem-
i heer
:ruc-
