21 november 1991
- 12
aldus besloten.
Het voorstel (RV 91-191) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen voor
wat betreft het eerste tot en met vierde bezwaarschrift en verworpen voor
wat betreft het vijfde bezwaarschrift.
12Voorstel inzake het initiatiefvoorstel van de raadsfractie Gemeentebelan
gen Groen Soest met betrekking tot de structuurvisie.
VOORZITTER: Als eerste mag altijd het woord hebben degene die het initia
tiefvoorstel heeft ingediend, dus ik vraag aan die fractie of zij behoefte
hebben om te reageren.
Heer WITTE (GGS)Ja, voorzitter. We hebben er al een aantal keren in de
diverse commissies over gesproken, over ons initiatiefvoorstel om te
bekijken of er geen winkels in het Smitsveen konden komen, of winkels hier
aan de overkant. We hebben begrepen dat we daar binnen deze raad nauwelijks
de handen voor op elkaar kunnen krijgen. Sterker, we hebben het idee dat
het met alle mogelijke moeite buiten beschouwing wordt gelaten. Dat is
jammer, want we hebben al langer gezegd dat er een aantal problemen zijn in
hoogbouwwijken, de na-oorlogse hoogbouw zoals het Smitsveen. Daar zijn veel
publikaties over bekend over hoe situaties daar te verbeteren zijn, hoe een
aantrekkelijker leefklimaat is te creëren voor de mensen die daar wonen.
Wat opvalt in die publikaties, dat is eigenlijk zonder uitzondering, is dat
er gewezen wordt op het feit dat er hoogbouw wordt gepleegd waar vrij grote
concentraties mensen worden gevestigd en dat het aantal voorzieningen daar
sterk op achterblijft, waardoor een nogal monotoon leefklimaat ontstaat,
waarin weinig te doen is, weinig vertier, weinig te zien. In feite is het
een klein soort slaapwijkje binnen een groter geheel. Dat is een van de
redenen geweest waarom wij hebben gezegd: in de structuurvisie behoren we
ook te kijken naar wat binnen de kern van Soest reeds aanwezig is en wat
daar aan verbeteringen kan worden gedaan. Dat klemt te meer, daar we
onlangs ook weer een brief hebben mogen zien van een ambtenaar van de
provincie die reageerde op onze scenario's tot nu toe. Daaruit blijkt dat
de nul-optie voor de jaren na 1995 eigenlijk de enige optie is die overeen
stemt met het beleid zoals dat op dit moment op de rails wordt gezet door
de provincie in de aanloop naar het nieuwe streekplan. Het is dus heel goed
mogelijk dat vanavond -zo realistisch zijn we wel- ons initiatiefvoorstel
voorlopig zal verdwijnen, zoals veel dingen die op tafel komen verdwijnen
en na verloop van tijd weer op tafel komen. Wij zijn er dan ook heilig van
overtuigd dat al wordt dit voorstel dan niet vanavond aangenomen, dat we in
de toekomst -dat hoeft helemaal niet zo ver te zijn- nog eens komen te
praten met elkaar hoe we het bestaande gaan verbeteren in Soest. Wij willen
niet alleen naar de buitenkant kijken waar nog mooie braakliggende gronden
zijn, maar met wat we hebben binnen de kern, oud voor nieuw, op een andere
manier en creatiever omgaan met wat er al aanwezig is. Dan heb ik ook
behoefte om toch nog even op uw raadsvoorstel in te gaan, want daarin
worden toch wel een aantal dingen gezegd waar ik even de vinger op wil
leggen. U zegt met zoveel woorden dat u geen behoefte hebt aan het initia
tiefvoorstel van Gemeentebelangen Groen Soest omdat er al zoveel prachtige
scenario's zijn ontwikkeld door bureau Zandvoort Ordening Advies. "De
scenario's bieden elk voor zich naar onze mening een doordacht en compleet
model. Wellicht is het mogelijk om nog veel meer scenario's te laten
vervaardigen. Wij menen echter dat het aangeboden aantal voldoende is om
een goede discussie over de toekomstige ontwikkeling van Soest te kunnen
voeren en verantwoorde keuzes te kunnen maken." Ja, dan staat het toch wel
heel slordig en vreemd als we dan een nul-plus optie zien die helemaal niet
zo doordacht en compleet is als blijkbaar door Zandvoort is geopperd.
Voorzitter, ik wil het hier in eerste instantie bij laten. Ik begrijp dat
de andere fracties op dit moment nog geen behoefte hebben aan een onderzoek
zoals wij hebben voorgesteld. We hopen dat we over enige tijd wel tot zaken
