21 november 1991
- 13 -
kunnen komen.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, de heer Witte speelt nog wel eens
graag het buitenbeentje. Dat doet hij vanavond al bij voorbaat, dus voordat
de andere leden van de gemeenteraad zich hebben uitgesproken, door te
zeggen: het wordt toch niks met ons initiatiefvoorstel, niemand zal er op
ingaan, het wordt niks. We hebben in de commissie al gemeld -ik heb het
niet in de stukken kunnen terugvinden- dat wij over het initiatiefvoorstel
van Gemeentebelangen Groen Soest toch wel één ding willen opmerken.
Gemeentebelangen Groen Soest heeft gezegd dat in de structuurvisie zou
moeten worden betrokken bebouwingsmogelijkheden in het gebied Dalweg-zuid
én dat aan het gebied aan de Smitsweg gedacht zou moeten worden. We hebben
in de commissievergadering r.o. al meegegeven dat we de reactie van het
college zoals die hier ligt vanavond, toch wel wat mager vinden. U reageert
eigenlijk alleen maar op de opmerkingen die gemaakt zijn over de Dalweg.
Inderdaad, daarover zijn we het met u eens. We hebben ons op het gebied van
de Dalweg uitgesproken als raad, de mening van de raad betreffende Dalweg-
zuid is bekend, daar hoeven we niet op terug te komen. Het is wel zo dat
wij u ook toen al en ook in de commissie hebben meegegeven dat het nader
bekijken van de wijk Smitsveen voor ons beslist wel mogelijk was geweest.
Op dat punt vinden wij ook dat u als college wel een wat halve reactie hebt
gegeven
Heer PLOMP (VVD)Mijnheer de voorzitter, met u zijn wij van mening dat een
aanvullend onderzoek op dit moment niet verstandig is en niet nodig is.
Vandaar ook dat wij het met uw voorstel eens zijn. Ik denk niet dat het
verstandig is ook om hier al een voorschot te nemen op de discussie die wij
nog zullen hebben met betrekking tot de structuurvisie. Vandaar dat ik het
namens mijn fractie hierbij wil laten.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, we hebben ook in de commissievergadering
gesteld dat wat de Dalweg betreft dat niet aan de orde was, maar dat het
interessant is wat de Smitsweg betreft. Echter, de structuurvisie en de
besluitvorming daarover bieden voldoende mogelijkheid om er straks op in te
gaan, om het winkelbeleid in het totaal wanneer de structuurvisie vast
staat, uit te werken, met name ook voor de Smitsweg. We hebben dus geen
behoefte aan het initiatiefvoorstel.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, de heer Witte heeft het goed begrepen
dat wij -en ik denk de meerderheid- geen behoefte hebben aan bepaalde extra
onderzoeken op dit moment.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, wij hebben ook geen behoefte aan
aanvullende informatie. We hebben veel gekregen van bureau ZandvoortWe
hebben scenario's te over, zou ik haast zeggen, hebt ons zelfs weer een
nieuw scenario voorgelegd. Daarnaast denk ik dat wij als raad, als we daar
behoefte aan zouden hebben, de vrijheid hebben om los van de adviezen van
Zandvoort, toch nog alles te doen wat we willen. Dus op dit moment hebben
we helemaal geen behoefte hieraan.
Wethouder VISSER: Ik constateer, voorzitter, dat een meerderheid in deze
raad achter ons voorstel staat om geen nader onderzoek te plegen. Er ligt
inderdaad heel veel informatie. Dat is ook uit-en-te-na doorgesproken.
Wat het Smitsveen betreft, de heer Krol zegt: mogelijk een halve reactie.
Mijnheer Krol, u hebt inmiddels begrepen uit de nul-plus optie dat wij toch
aan het Smitsveen en aan de Smitsweg een bepaalde waarde hechten, die
natuurlijk straks in het voorkeursscenario door Zandvoort uitgewerkt moet
worden. Alleen, wij geven de richting aan, inderdaad, daar moet wat
gebeuren. Dat geldt ook voor OverheesKortom, ik denk dat ik met de
laatste woorden van de heer Witte toch kan aansluiten als hij zegt: we
hopen straks in de discussie over de structuurvisie tot zaken te komen. Dan
