21 november 1991 - 26 Bij punt 3, lid van commissie algemene bestuurszaken, zijn 22 stemmen uitgebracht op de heer J.B. Van Wuijckhuijse en op de heer Witte 2 stemmen. Daarmee is de heer Van Wuijckhuijse benoemd. Bij punt 4, lid van de commissie voor de beroepschriften, zijn 23 stemmen uitgebracht op de heer H.L. Witte en 1 stem op de heer Van Wuijckhuijse. Daarmee verklaar ik in de respectievelijke commissies benoemd door de raad de heer Van den Deijssel, de heer Witte, de heer Van Wuijckhuijse en de heer Witte. Het voorstel (RV 91-182) wordt na schriftelijke stemming aangenomen. 20. Voorstel om het verzoek, gedaan namens de heer W. Uyland c.s. tot toeken ning van geleden planschade in handen te stellen van een schadebeoorde- lingscommissie Het voorstel (RV 91-190) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 21. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het wijzigen van een camping op/in het perceel Birkstraat 136. Heer VAN DEN BREEMER (CDA) Voorzitter, het gaat hier om een hinderwet- plichtig bedrijf en dienaangaande kunnen wij onmogelijk om die ontheffing zoneverordening heen. Wel willen wij daar een paar kritische kanttekeningen bij plaatsen. Het gaat hier voor een deel om een uitbreiding van toeris tisch kamperen. Het is een uitbreidinkje waar een toeristische kampeerver- gunning in het verleden voor is verstrekt. Wij willen met name vastleggen dat wij dat alleen laten gelden voor dat gedeelte waarvan dat op dit moment is toegestaan. Dat wordt ook op de bijliggende kaartjes aangegeven. Daarbij willen wij nogmaals benadrukken dat wij hier met name spreken over een deel van 4031 en wel het deel dat omlijnd is. Dat we dus niet de grootte die daarin aangegeven staat als maatstaf zullen nemen. Dat kunnen we op dit moment niet helemaal nagaan of dat juist is. Maar zodat de grootte dus niet eventueel weer een aanleiding zou kunnen zijn in de toekomst om het stukje nog weer wat te vergroten. Dat willen wij heel duidelijk meegeven. Voorts willen wij ook het college meegeven om bij de hinderwetaanvraag heel duidelijk te kijken dat het zeer zorgvuldig gebeurt, zodat ook de omwonen den voldoende de gelegenheid krijgen hun belangen kenbaar te maken, dat daar ook voldoende rekening mee gehouden wordt. Met name gaat het om wat composteerputten, die mogelijkerwijs voor omwonenden grote bezwaren kunnen opleveren. Ik denk dat daar met nadruk naar gekeken moet worden. Voorts hebben we eerder deze avond wethouder Swinkels horen zeggen dat de provincie het groen stuk tussen Amersfoort en Soest tot de laatste snik groen wil houden. Wij delen die mening en wij vinden dan ook dat de uitbreiding die nu tot stand komt met deze zoneverordening ook de laatste uitbreiding is daar, omdat wij niet elke keer willen worden geconfronteerd met toch weer een stukje uitbreiding. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, ik kan het helemaal eens zijn met wat de vorige spreker heeft gezegd. Ik ga dat niet herhalen. Ik wil wel iets toevoegen, namelijk dat de bezwaren voor een belangrijk deel gericht zijn tegen besluiten die al genomen zijn, dus tegen de procedures in het verleden. Daar besluiten we nu niet over. We gaan uit van het gegeven van de besluitvorming uit het verleden. Dus willen wij het voorstel steunen. Waar het mij om gaat is dat ik dit een typisch voorbeeld vind waarbij de bezwaarden terecht zouden moeten kunnen bij een ombudsman, bij een ombuds functie. Ik denk dat dat heel gunstig zou zijn wanneer dat zou kunnen. Maar goed, het kan niet. Ik wil alleen graag naar voren brengen dat dit een duidelijk voorbeeld is waarbij dat zinnig zou zijn. Gegeven de situatie waar we nu in zitten, staan wij achter het voorstel.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 419