21 februari 1991
- 34 -
ambtenaren zeggen het ook niet te kunnen. Dan denk ik toch dat het van
belang is dat de raad op dit moment kan vernemen hoe het esthetisch
oordeel van de wethouder luidt waarmee hij zometeen zijn verzoek om een
verklaring van geen bezwaar aan de provincie zal motiveren.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Even kort naar mevrouw Tomassen. Ik heb niet
gezegd dat het hier een zaak is waarover de bewoners inspraak moeten
hebben. Ik heb gezegd dat wij hier niet het lef moeten hebben om te gaan
oordelen voor deze bewoners waar de desbetreffende stichting Stibas wel een
oordeel velt en dolgraag dit gebouw wenst te hebben.
Wethouder VISSER: Voorzitter, destijds toen het plan er lag met het tehuis
plus het Albert Heijn-aanhangseltoen was iedereen tegen het hele project.
Niet iedereen, maar de mensen die er goed naar keken en er last van
dreigden te hebben. Waar iedereen het wel over eens was, mijnheer Witte,
was dat het architectonisch helemaal niet zo slecht was. Integendeel, men
had er eigenlijk best waardering voor. Ik denk dat het ook wel meevalt. Ik
geef hier geen esthetisch oordeel. Wij hebben afgewogen zoals ik vermeld
heb in het college wat onze belangen zijn en wat hun belangen zijn. Ik denk
dat daar een gebouw komt dat helemaal voldoet aan waar het voor bestemd is
Heer WITTE (GGS)Dat schrijft u zometeen aan de provincie? Dat lijkt me
leuk
VOORZITTER: We gaan over tot besluitvorming. Ik mag aannemen dat de raad
met het voorstel kan instemmen? Met aantekening dat de WD-fractie geacht
wordt tegen te zijn, evenals de fractie van Progressief Soest, althans
mevrouw Tomassen en de fractie Gemeentebelangen Groen Soest. Waarvan akte.
Het voorstel (RV 91-41) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
aantekening dat WD-fractie, de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest en
mevrouw Tomassen geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
31. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het
uitwerken en invoeren van de toekomstige organisatiestructuur van de
S.W.O.S.
Het voorstel (RV 91-44) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
32. Al dan niet toetreden tot LOTA.
VOORZITTER: Een voorstel hiertoe is op verzoek van mevrouw Tomassen hier
op de raadsagenda geplaatst.
Heer ZWAANENBURG (CDA): Voorzitter, bij eerdere behandelingen inzake het
lidmaatschap LOTA heeft de CDA-fractie zich tegen aansluiting uitgesproken.
De LOTA heeft nu een wijziging in het door haar te voeren beleid
voorgenomen. Voor een meerderheid van onze fractie vormen deze wijzigingen
binnen de LOTA geen aanleiding om op het eerder ingenomen standpunt terug
te komen. Weshalve een meerderheid van onze fractie tegen aansluiting zal
stemmen
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik heb gevraagd om dit punt op de
raadsagenda te zetten, omdat het verzoek van de LOTA nu weer is
binnengekomen en het beleid van de LOTA gewijzigd is. Men legt nu de nadruk
