- 4 -
19 december 1991
- 5 -
=en
t op
maar
niet
n. Wat
ven?
alleen
niet ver
t ik mij
komst
wij in
e
even
w
nen -als
at het
dat ze
hebben
Wethouder KINGMAVoorzitter, ook daar is een vrij eenvoudig antwoord op te
geven. Bij de keuze van bouwers die dit soort woningen willen neerzetten,
maakt de gemeente altijd een afspraak over de wijze waarop die woningen
worden toegewezen. Weliswaar betrof dat ook in het verleden een aantal
woningen die boven de 172.000,= en nu boven de 250.000,= zijn en dus
formeel inderdaad gewoon vrije sectorwoningen zijn, nee, vrije
vestigingswoningen, met daarbij de mogelijkheid om inloop van buiten toe te
laten. We maken juist in de meeste gevallen al contractueel de afspraak dat
dat soort dingen in dit geval, bij dit soort grootschalige projecten, niet
gebeurt. Dan hebben we de afspraak dat het via de gemeente, via
inschrijving verloopt en dat de toetsing door de gemeente gebeurt. Wat dat
betreft kunnen kandidaten die niet aan de toetsingseisen voldoen, pas in de
alleruiterste situatie, als het echt allemaal niet wil lukken, aan bod
komen en niet eerder. Dus in dat opzicht geldt -dat is bijvoorbeeld van
toepassing op de vrije sectorwoningen in Klein Engendaal, maar zo zijn alle
wat grootschalige projecten- dat feitelijk van echte vrije vestiging in dat
opzicht eigenlijk geen sprake is door de afspraken die we met de bouwers en
de kopers hebben gemaakt
VOORZITTERWe gaan over naar het volgende agendapunt. Dit was de tweede
termijn.
[en, dus
is?
denk dat
1991,
>egrip
erberg
Lingen.
te
it dat
Er had
.e
:end zijn
:bij zit
i kunnen
is het
;n hier
te
lagHoe
om
5nd,
lad
moment
«as
-ïelemaal
billen
Mevrouw BLOMMERS (WD)Mevrouw Stekelenburg heeft de vraag toegelicht,
vervolgens heeft de wethouder antwoord gegeven en dan gaat er toch een
termijn in?
VOORZITTER: Nee, het reglement van orde vermeldt bij het vragenhalfuurtje
dat de indiener van de vraag de vraag mag toelichten, dan antwoordt het
college en daarna mag de raad in tweede termijn nog een vraag stellen ter
verheldering of verduidelijking van het door de wethouder gegeven antwoord.
Daar blijft het bij en daar houd ik u aan, want het is uw eigen reglement
van orde
5. Voorstel tot het vaststellen van tussentijds bericht 1991 - II.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, er wordt een voorstel gedaan om met vier
punten in te stemmen.
Het eerste punt betreft de kapitaalkredieten. We vinden dat een goede zaak
en hopen dat het op deze manier verder gaat, want het voorkomt dat onnodig
ongebruikt geld blijft liggen.
Het tweede punt, het uitsmeren van extra rentelasten over een aantal jaren,
daar stemmen wij ook mee in, gegeven de toezegging dat we nog een
principiële discussie krijgen over het beleid ten aanzien van het sparen,
dan wel lenen van de toekomst, samen met de toezegging dat er een notitie
over het aframen van het krediet gemeentehuis komt, ook akkoord.
Het derde punt is gewoon akkoord.
Wat het vierde punt betreft, de suggestie dat we vast, vooruitlopend op het
definitief bekend zijn van het overschot 1991 al geld willen uitgeven, daar
hebben we wat meer moeite mee. Vooral ook omdat we pas in de begrotings
besprekingen het overschot 1990 hadden en we daar ook afspraken over hadden
kunnen maken om voor deze doeleinden geld ter beschikking te stellen. Dat
is toen niet geweest, er zijn allerlei voorzieningen die denkbaar waren
geweest afgewezen. Ik heb daar moeilijkheden mee.
Samenvattend, we kunnen het voorstel vaststellen wat D66 betreft, het is
een goed verhaal, een goed stuk. Maar we behouden ons het recht voor om
in
jpt