- 4 - 19 december 1991 - 5 - =en t op maar niet n. Wat ven? alleen niet ver t ik mij komst wij in e even w nen -als at het dat ze hebben Wethouder KINGMAVoorzitter, ook daar is een vrij eenvoudig antwoord op te geven. Bij de keuze van bouwers die dit soort woningen willen neerzetten, maakt de gemeente altijd een afspraak over de wijze waarop die woningen worden toegewezen. Weliswaar betrof dat ook in het verleden een aantal woningen die boven de 172.000,= en nu boven de 250.000,= zijn en dus formeel inderdaad gewoon vrije sectorwoningen zijn, nee, vrije vestigingswoningen, met daarbij de mogelijkheid om inloop van buiten toe te laten. We maken juist in de meeste gevallen al contractueel de afspraak dat dat soort dingen in dit geval, bij dit soort grootschalige projecten, niet gebeurt. Dan hebben we de afspraak dat het via de gemeente, via inschrijving verloopt en dat de toetsing door de gemeente gebeurt. Wat dat betreft kunnen kandidaten die niet aan de toetsingseisen voldoen, pas in de alleruiterste situatie, als het echt allemaal niet wil lukken, aan bod komen en niet eerder. Dus in dat opzicht geldt -dat is bijvoorbeeld van toepassing op de vrije sectorwoningen in Klein Engendaal, maar zo zijn alle wat grootschalige projecten- dat feitelijk van echte vrije vestiging in dat opzicht eigenlijk geen sprake is door de afspraken die we met de bouwers en de kopers hebben gemaakt VOORZITTERWe gaan over naar het volgende agendapunt. Dit was de tweede termijn. [en, dus is? denk dat 1991, >egrip erberg Lingen. te it dat Er had .e :end zijn :bij zit i kunnen is het ;n hier te lagHoe om 5nd, lad moment «as -ïelemaal billen Mevrouw BLOMMERS (WD)Mevrouw Stekelenburg heeft de vraag toegelicht, vervolgens heeft de wethouder antwoord gegeven en dan gaat er toch een termijn in? VOORZITTER: Nee, het reglement van orde vermeldt bij het vragenhalfuurtje dat de indiener van de vraag de vraag mag toelichten, dan antwoordt het college en daarna mag de raad in tweede termijn nog een vraag stellen ter verheldering of verduidelijking van het door de wethouder gegeven antwoord. Daar blijft het bij en daar houd ik u aan, want het is uw eigen reglement van orde 5. Voorstel tot het vaststellen van tussentijds bericht 1991 - II. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, er wordt een voorstel gedaan om met vier punten in te stemmen. Het eerste punt betreft de kapitaalkredieten. We vinden dat een goede zaak en hopen dat het op deze manier verder gaat, want het voorkomt dat onnodig ongebruikt geld blijft liggen. Het tweede punt, het uitsmeren van extra rentelasten over een aantal jaren, daar stemmen wij ook mee in, gegeven de toezegging dat we nog een principiële discussie krijgen over het beleid ten aanzien van het sparen, dan wel lenen van de toekomst, samen met de toezegging dat er een notitie over het aframen van het krediet gemeentehuis komt, ook akkoord. Het derde punt is gewoon akkoord. Wat het vierde punt betreft, de suggestie dat we vast, vooruitlopend op het definitief bekend zijn van het overschot 1991 al geld willen uitgeven, daar hebben we wat meer moeite mee. Vooral ook omdat we pas in de begrotings besprekingen het overschot 1990 hadden en we daar ook afspraken over hadden kunnen maken om voor deze doeleinden geld ter beschikking te stellen. Dat is toen niet geweest, er zijn allerlei voorzieningen die denkbaar waren geweest afgewezen. Ik heb daar moeilijkheden mee. Samenvattend, we kunnen het voorstel vaststellen wat D66 betreft, het is een goed verhaal, een goed stuk. Maar we behouden ons het recht voor om in jpt

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 432