19 december 1991
- 9 -
In de notitie die u heeft verzonden naar aanleiding van, zegt u: het is
geen wurgcontract als het gaat om de structuurvisie en het verkeers-
beleidsplan met alles wat daarmee te maken heeft. We houden ons op dat punt
ook heel nadrukkelijk dit voor. Dus, we hopen ook dat als het zover mocht
komen, we u kunnen herinneren aan wat u geschreven hebt en wat wij hier
gezegd hebben. We willen op dat punt maximaal onze handen vrij hebben. Ik
deel dan ook de mening van mevrouw Spijk, die zegt: als u het ziet als een
onderlegger en het op die manier ook hanteert, dan kunnen wij daar
uitermate gelukkig mee zijn. Dan hebben we er verder ook weinig kritiek op
en hopen we dat het werkelijk het rendement krijgt dat we ervan verlangen.
We wensen de medewerkers heel veel succes.
Heer JANSEN (D66)Voorzitter, voor ons ligt het milieubeleidsplan, dat
voor Soest een uitgebreide inventarisatie van de plaatselijke milieu
problemen geeft, met naast de inventarisatie een voorstel tot aanpak van
die problemen. Dat er in ruime mate overleg geweest is met de Soester
doelgroepen en milieu-organisaties, geeft dit plan een meerwaarde waar we
nadrukkelijk onze waardering voor uitspreken.
Het plan schetst de mogelijkheid tot een planmatige en programmatische
aanpak van het lokale milieubeleid, zowel als facet van overig beleid, als
van milieubeleid op zich. De lijnen waarlangs het plan is uitgezet, kunnen
wij van harte onderstrepen. Voor elke functie worden beleidsaanbevelingen
gedaan, die uitmonden in een uitvoeringsprogramma, waarin aangegeven de
menskracht, middelen en prioriteit die aan de aanbeveling gegeven worden.
Wat stellen wij vast met dit milieubeleidsplan? Dat is een vraag die ook de
WD net heeft opgeworpen. Het plan geeft richtlijnen aan, waarlangs het
milieubeleid zich zal ontwikkelen. Wij kunnen daar geheel achter staan.
Het uitvoeringsgedeelte zal jaarlijks geëvalueerd worden, over prioritering
voor verder werk kan jaarlijks besloten worden, tegelijk met de besluit
vorming over de middelen die daarvoor nodig zijn. Bij nadere uitwerking
zullen insprekers aan het woord komen, de uitwerking komt per project aan
de orde
Voorzitter, dit plan is een handvat, zowel voor B&W, voor het ambtelijk
apparaat als voor de raad om tot een succesvol milieubeleid te geraken. Het
hangt in sterke mate af van de voorstellen die de raad voor verdere
uitwerking nog moeten bereiken en van de manier waarop de raad op die
voorstellen reageert, of er resultaten geboekt zullen worden. Vast staat
dat er veel geld nodig is, alleen al denkend aan het afvalbeleid en het
rioolbeleid. Het resultaat is echter niet alleen afhankelijk van de
financiële middelen. Het feit dat we zowel te maken hebben met facet- als
met sectorbeleid maakt sterk coördinerend en trekkend management nodig.
Zonder dat is een goed resultaat niet mogelijk.
Reagerend op wat de Partij van de Arbeid zei: ik denk dat je er niet eens
komt met een tijdelijk management om de zaak op de rails te zetten. Ik denk
dat er langdurig een zwaar coördinerende en trekkende taak ligt. Ik wil
hier wat dat betreft in ieder geval onderstrepen wat de Partij van de
Arbeid net gemeld heeft. Ik had daar ten aanzien van vervoersmanagement in
a.b.z. ook al op aangedrongen, dat is een aspect van hetzelfde. Dat geldt
ook voor de bedrijfs interne milieuzorg: ook daar is samenwerking met
andere bedrijven nodig. Een van de eerste taken zal zijn te zorgen voor de
organisatie van dat management.
Voorzitter, we hebben begrepen -en we gaan daar ook van uit- dat die zaken
die te maken hebben met ruimteclaims, pas met het vaststellen van de
structuurvisie en de sectorplannen aan de orde komen. Kunnen B&W dat
bevestigen, dat we nu niets vaststellen, bijvoorbeeld wat de ruimteclaims
betreft niets ten aanzien van woningbouwlokaties en ten behoeve de
recreatie? Als dat zo kan, dan is voor ons helder dat we dit plan vanavond
