21 maart 1991
- 30 -
2
commissies betekent dat de welstandscommissie vijf maal dat bedrag krijgt
en de commissie SDV die dan het dubbele van dat bedrag krijgt. Dus dan
blijf je toch weer met drie soorten vergoedingen zitten. Om naar meer
uniformiteit te geraken wil ik best het voorstel steunen om overal vijftig
gulden te geven, met uitzondering dan van diegenen die een verplichte
loonderving hebben. Daar valt over te praten, maar ik denk niet dat dat
hier beslist hoeft te worden hoe dat precies met alle punten en komma's
moet worden ingevuld, dat kan in de desbetreffende commissie wat bij
betreft best naar voren gebracht worden.
Heer BOERKOBL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, ik ben blij dat het CDA op
die manier in tweede instantie gereageerd heeft. Dat geeft aan het college
de mogelijkheid om te doen wat mevrouw Blommers vraagt, om bij de volgende
commissie financiën met een financieel voorstel te komen, uitgaande van
alle commissies vijftig gulden en diegenen bij wie van loonderving sprake
is een andere vergoeding, bijvoorbeeld honderd gulden. Dat is ongeveer
hetzelfde tijdstip als waarop we praten over de voorjaarsnota. U kunt dan
gelijk het totaal meenemen om ons aan te geven dat in ieder geval dit
voorstel goedkoper is dan het voorstel dat hier nu ligt.
Heer WITTE (GGS)Daar sluiten wij ons bij aan, voorzitter.
VOORZITTERMevrouw Tomassen sluit zich ook aan, kennelijk. Dan is de beurt
aan het college om in tweede termijn te reageren.
Wethouder MENNE: Voorzitter, dat i
natuurlijk dat er wat subjectieve
commissievergadering plaats -zoals
verstaat u onder loonderving? Dat
dan ook met grote kosten te maken
de rit. Het is niet zo dat als op
aantonen, kan bewijzen en over een
van welke aard ook, dat dat dan al
s even gauw gesteld. Ik bespeur hier toch
elementen inkomen. Wanneer heeft de
de heer Verheus terecht opmerkte-? Wat
is nog niet zo eenvoudig. Ik denk dat wij
gaan krijgen, ook als het wisselt tijdens
dit moment iemand geen loonderving kan
maand wel, dat hij op een gedachte komt
snog gebeurt.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer Mennevoordat u verder gaat, wil ik u even
interrumperen. Ik heb daarbij aangegeven: iedereen vijftig gulden en
diegene waarbij sprake is van loonderving honderd gulden. Daarmee heeft u
het helemaal op een rijdaarmee kunt u uitrekenen wat dit voorstel u gaat
kosten. Dan heb ik het niet over die nuanceringen die u nu aanbrengt. Die
staan helemaal niet ter discussie.
Wethouder MENNE: Ik heb met de praktijk te maken. Als u akkoord gaat met
het plafond dat wij hier aangeven, dan zou dat tot gevolg kunnen hebben dat
al diegenen die kunnen aantonen dat ze loonderving hebben, per vergadering
uiteindelijk minder dan honderd gulden zouden krijgen. Dat kan de
consequentie zijn, nietwaar? Dan kan ik wel als wethouder financiën akkoord
gaan. Maar in het andere geval zou ik u toch willen vragen akkoord te gaan
dan met zo'n voorstel op voorwaarde dat wij niet het plafond overstijgen
zoals hier in deze voorstellen indicatief is aangegeven.
Mevrouw BLOMMERS (WD) Ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag waarom
de sport geen vergoeding krijgt.
Wethouder MENNE: Daar hebt u gelijk in, inderdaad. Mijn verontschuldi
gingen, mevrouw. De sportraad is een privaatrechtelijk orgaan. Als wij
daarop een uitzondering maken, dan komen we in een ander vaarwater terecht,
want dan moeten we dat ook doen bij andere, aantoonbaar in onze gemeente
H<
"1
a<
r<
g'
vc
il
g<
kc
dé
Me
v<
vc
wi
me
We
g«
St
nj
si
Me
re
cLi
Wé
Wé
O]
dé
