18 april 1991
- 3 -
"ja" is, dan zou ik alsnog willen vragen het in overweging te nemen. Is het
antwoord "nee", dan wil ik graag weten waarom het technisch niet mogelijk
is. Vooralsnog denk ik dat het moeilijk is om een uitgebreide discussie te
voeren op dit moment. Op 2 mei -heeft u als college aangekondigd- zal er in
de commissie uitvoerig over gediscussieerd worden. Het is dan ook netjes
om 2 mei te gebruiken om insprekers, zoals bijvoorbeeld Vrienden van het
Soester Natuurbad, de gelegenheid te geven om nog meer argumenten aan te
voeren dan de heer Witte heeft aangevoerd.
Dus, conclusie: sympathiek tegenover het initiatief dat de heer Witte heeft
genomen, of dat technisch mogelijk is, dat hoor ik graag van u en netjes
naar insprekers toe -wat ook hoog in ons vaandel staat- zou 2 mei een
geschikte datum zijn.
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, u weet, Progressief Soest is altijd een
voorstander geweest van handhaving van het zwembad. Maar u kent mijn
verhaal ook: democratische besluiten daar zullen we ons bij neer moeten
leggen. Als het antwoord van de wethouder "nee" is, dan begrijp ik dat wel,
maar ik vind het antwoord ook wat kort. Maar ik denk dat het een gepasseerd
station is, wat de heer Witte wil. Het is natuurlijk politiek gezien heel
duidelijk dat hij deze vragen nog stelt, maar ik vind het toch niet zo
verstandig. Provinciale Staten hebben al toestemming gegeven tot verbouw
aan de heer Taphoorn, het personeel dat nodig is voor het bad moet ingezet
worden aan de Dalweg, dus er is ook geen personeel. Bovendien is het bad
dermate verwaarloosd -ik heb daarnaar eens geïnformeerd- dat het helemaal
niet opengesteld kan worden, of het zou ontzettend veel geld kosten. En dan
heb je zelfs nog niet de tijd om het open te stellen. Dus daarom kan ik mij
vinden in uw antwoord. Maar, inderdaad, en betere onderbouwing zou wel
wenselijk zijn.
Wethouder SWINKELSIk denk dat het voorstel van de heer Boerkoel juist is.
Er is natuurlijk, zoals mevrouw Tomassen zegt, een reeks van argumenten.
Ik denk dat zelfs de heer Witte dat kan weten. Die argumenten komen
uitgebreid aan de orde op 2 mei en dan kunnen we ze ook heel goed gebruiken
om mogelijke burgers die dat nog eens willen horen, te voorzien van
commentaar met z'n allen.
Voorstel tot vaststelling van de voorjaarsnota 1991.
VOORZITTERIk geef eerst het woord aan mevrouw Teuling om in te spreken.
Mevrouw TEULINGGeachte voorzitter, leden van de raad, aanwezigen. Het
college heeft besloten 40.000,= opzij te zetten ten behoeve van de VW en
de Volksuniversiteit. Moet ik daaruit destilleren dat de gemeente een
garantie biedt voor de lasten, de huurlasten die de Volksuniversiteit
krijgt wanneer zij intrekt bij de VW?
Er is een gesprek geweest op 28 maart met de wethouders Menne en Visser
over de WV-ruimte. Er zal morgen een gesprek plaatsvinden op het
gemeentehuis. Dat alles geeft ons toch de indruk dat ook de gemeente voor
deze samenwerking is van WV en VU. Onze vraag is dan ook: gemeente, draag
dan ook mede zorg voor de lasten die de Volksuniversiteit niet alleen kan
dragen. Bovendien dringen wij aan op spoed, daar de Volksuniversiteit elk
jaar haar cursusprogramma begint met het uitgeven van een folder die huis
aan huis verspreid wordt en het concept van die folder eind mei bij de
drukker moet liggen.
Volksuniversiteit. Volks, dat staat uiteraard voor iedereen. De Volks
universiteit moet voor iedereen mogelijk zijn. Universiteit is afgeleid van
universitadusalles omvattend. De Volksuniversiteit in Soest tracht elk