18 april 1991 - 3 - "ja" is, dan zou ik alsnog willen vragen het in overweging te nemen. Is het antwoord "nee", dan wil ik graag weten waarom het technisch niet mogelijk is. Vooralsnog denk ik dat het moeilijk is om een uitgebreide discussie te voeren op dit moment. Op 2 mei -heeft u als college aangekondigd- zal er in de commissie uitvoerig over gediscussieerd worden. Het is dan ook netjes om 2 mei te gebruiken om insprekers, zoals bijvoorbeeld Vrienden van het Soester Natuurbad, de gelegenheid te geven om nog meer argumenten aan te voeren dan de heer Witte heeft aangevoerd. Dus, conclusie: sympathiek tegenover het initiatief dat de heer Witte heeft genomen, of dat technisch mogelijk is, dat hoor ik graag van u en netjes naar insprekers toe -wat ook hoog in ons vaandel staat- zou 2 mei een geschikte datum zijn. Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, u weet, Progressief Soest is altijd een voorstander geweest van handhaving van het zwembad. Maar u kent mijn verhaal ook: democratische besluiten daar zullen we ons bij neer moeten leggen. Als het antwoord van de wethouder "nee" is, dan begrijp ik dat wel, maar ik vind het antwoord ook wat kort. Maar ik denk dat het een gepasseerd station is, wat de heer Witte wil. Het is natuurlijk politiek gezien heel duidelijk dat hij deze vragen nog stelt, maar ik vind het toch niet zo verstandig. Provinciale Staten hebben al toestemming gegeven tot verbouw aan de heer Taphoorn, het personeel dat nodig is voor het bad moet ingezet worden aan de Dalweg, dus er is ook geen personeel. Bovendien is het bad dermate verwaarloosd -ik heb daarnaar eens geïnformeerd- dat het helemaal niet opengesteld kan worden, of het zou ontzettend veel geld kosten. En dan heb je zelfs nog niet de tijd om het open te stellen. Dus daarom kan ik mij vinden in uw antwoord. Maar, inderdaad, en betere onderbouwing zou wel wenselijk zijn. Wethouder SWINKELSIk denk dat het voorstel van de heer Boerkoel juist is. Er is natuurlijk, zoals mevrouw Tomassen zegt, een reeks van argumenten. Ik denk dat zelfs de heer Witte dat kan weten. Die argumenten komen uitgebreid aan de orde op 2 mei en dan kunnen we ze ook heel goed gebruiken om mogelijke burgers die dat nog eens willen horen, te voorzien van commentaar met z'n allen. Voorstel tot vaststelling van de voorjaarsnota 1991. VOORZITTERIk geef eerst het woord aan mevrouw Teuling om in te spreken. Mevrouw TEULINGGeachte voorzitter, leden van de raad, aanwezigen. Het college heeft besloten 40.000,= opzij te zetten ten behoeve van de VW en de Volksuniversiteit. Moet ik daaruit destilleren dat de gemeente een garantie biedt voor de lasten, de huurlasten die de Volksuniversiteit krijgt wanneer zij intrekt bij de VW? Er is een gesprek geweest op 28 maart met de wethouders Menne en Visser over de WV-ruimte. Er zal morgen een gesprek plaatsvinden op het gemeentehuis. Dat alles geeft ons toch de indruk dat ook de gemeente voor deze samenwerking is van WV en VU. Onze vraag is dan ook: gemeente, draag dan ook mede zorg voor de lasten die de Volksuniversiteit niet alleen kan dragen. Bovendien dringen wij aan op spoed, daar de Volksuniversiteit elk jaar haar cursusprogramma begint met het uitgeven van een folder die huis aan huis verspreid wordt en het concept van die folder eind mei bij de drukker moet liggen. Volksuniversiteit. Volks, dat staat uiteraard voor iedereen. De Volks universiteit moet voor iedereen mogelijk zijn. Universiteit is afgeleid van universitadusalles omvattend. De Volksuniversiteit in Soest tracht elk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1991 | | pagina 90