18 april 1991
- 5 -
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, de voorjaarsnota zoals die
hier voor ons ligt. Niet eens ben ik het met wat mevrouw Blommers zostraks
gezegd heeft dat er allerlei donkere wolken boven ons hoofd hangen. Wel
eens met het feit dat de gemeente minder krijgt uit het gemeentefonds. Maar
daarvoor zijn een aantal richtlijnen gegeven. In de commissie hebben we er
al over gesproken dat het mogelijk lijkt die in te gaan vullen.
Dan zou ik ten aanzien van de voorjaarsnota het volgende willen opmerken. U
heeft bij uw voorstellen staan dat voor 1991 en 1992 de tekorten gedekt
zouden moeten worden uit de algemene middelen. Voor 1991 kan ik mij dat
voorstellen, want de tijd tot dat tijdstip is erg kort. Voor 1992 kan ik
mij dat echter niet voorstellen, want u heeft ruim de tijd om voorstellen
te ontwikkelen, zodanig dat het tekort niet uit de algemene middelen gedekt
hoeft te worden,maar uit de meerjarenbegroting.
Verder zou ik uw aandacht willen vragen voor datgene wat staat in bijlage
II. In bijlage II wordt nog gesproken over de uitkoop van de Joannes-
parochie. Ik begrijp niet dat u in uw nadere brief van 16 april daar niet
op vragen vanuit de commissie nader op bent ingegaan. Ik verwacht nog een
antwoord van u.
Op bijlage III -mevrouw Blommers noemde dat ook al bladzijde 3- hebt u het
over 800.000,= ter bevordering van de milieuzorg. Maar er bereiken ons
ook berichten alsof Soesterberg eventueel met een inleveradres daarvoor
opgeheven zou worden. Dat lijkt ons een slechte zaak.
Verder op bijlage IV, dat hebben we niet gevonden in uw schrijven van 16
april, is gesproken over het niet vervangen van een auto en daar software
voor te kopen. Als het één niet nodig is, moet u niet proberen het gaatje
bij een ander te vullen. Software is een hoofdstuk automatisering en een
auto niet kopen is een auto niet kopen.
Dan kom ik op uw voorstel van 16 april. Heel voorzichtig hebben we na
afloop van een commissie a.b.z. gesproken over een fotoboek als relatie
geschenk. Andere voorstellen zouden ons nog bereiken. Wie schetst mijn
verbazing dat het nadere voorstel was het invullen van een geldbedrag op
het moment dat de gemeente iets over heeft? Wij zullen in deze raad met
andere voorstellen bij u komen, andere dan hier staan.
Afgelopen maandagavond, mijnheer de voorzitter, hadden een aantal fracties
moties gemaakt en die moties zal ik u zometeen dan ook overhandigen. Maar
één van die moties is wel aardig, dat is: maandag 15 april, een bedrag van
10.000,= ten behoeve van de thermocaters en een bedrag van 5.000,= ten
behoeve van de CMD. Hoe bent u zo snel achter deze gegevens gekomen? Maar
verheugend is het wel dat u ze in ieder geval hebt overgenomen. Een aantal
andere moties zullen u ook vanavond nog bereiken en dat zijn moties met
betrekking tot het tekort ouderenbusde Kinderboerderij, de Volksuniver
siteit en Voedselgroepmaar ook Theater Karbiet en tweede ouderenbus. Mijn
collega van het CDA, de heer Verheuszal de moties verder aan u
voorleggen
Heer VERHEUS (CDA): Mijnheer de voorzitter, ik denk dat we opnieuw kunnen
vaststellen dat deze voorjaarsnota een gedegen en inzichtelijk stuk is,
daar wil ik maar mee beginnen, waarvoor een compliment aan het college en
vooral het ambtelijk apparaat zeker op zijn plaats is.
Hoewel mijn fractie dus met deze voorjaarsnota kan instemmen, wil ik toch
wel een paar kanttekeningen maken. De gevolgen van de tussenbalans die
zouden wat betreft de uitkeringen van het rijk nog wel eens ongunstiger
kunnen zijn dan wij op dit moment vermoeden. Het komt onze fractie ook voor
dat grote voorzichtigheid geboden is. Dat het college mede om die reden
besloten heeft om structurele uitgaven, uitgaven die verhoging tot gevolg
hebben, achterwege te laten, dat heeft uiteraard onze volledige instemming.
