18 april 1991
- 8 -
Mevrouw TOMASSEN (PS)Voorzitter, ik denk dat het ook handig is als ik
eerst inga op de moties die gedeeltelijk door Progressief Soest zijn
ondersteund. De motie die u al gehonoreerd heeft, wat betreft die
thermocatersdaar zijn we enthousiast over, die 10.000,=. Maar een
bedrag van 5.000,= voor het CMD dat is 5.000,= te laag, vinden wij. Dus
wij zouden graag de kosten die nodig zijn voor de apparatuur van het CMD
geheel willen honoreren.
Wat betreft de motie over de vereniging Karbiet, dat is een project voor
integratie tussen gehandicapten en niet-gehandicapten. Dat lijkt ons een
goed initiatief, dat kan ook goed uit deze eenmalige middelen. Dat willen
wij dus graag honoreren.
De Volksuniversiteit, de Voedselgroep en de VW, die 9.000,= per jaar
willen wij ook graag honoreren. Die motie hebben wij dus ook ondertekend.
De motie over de exploitatie van de ouderenbushet nadelig saldo. Daar
staan wij ook achter.
De Kinderboerderij 10.000,= voor de aanschaf van een nieuwe keuken, ook
die hebben wij ondertekend.
De laatste motie ten behoeve van een tweede ouderenbus, daar staan wij niet
achter, want wij denken dat dit dusdanige consequenties heeft dat wij dat
niet nu uit de eenmalige middelen kunnen honoreren.
Wat betreft dat boek zijn wij enthousiast over uw idee, we hebben daar ook
achter gestaan in principe, om een mooi boek te maken over de gemeente
Soest. Naar de heer Verheus wil ik dan zeggen: boeken zijn niet om op
zolder te verdwijnen, het is een prachtig bezit en als je zoiets aan kunt
bieden als gemeente, dan zijn wij daar enthousiast over. Op het zakje van
de boekhandel staat een citaat: "Een boek is een vriend voor de rest van je
leven." Dat is een mooi citaat, vind ik. Dus dat boek, daar zijn we
enthousiast over, maar niet uit deze middelen. Ik denk dat u daar een
ander potje voor moet vinden.
Wat betreft de vervanging van wagen 25 hebben wij in de commissie financiën
ook al gezegd dat deze middelen, 45.000,= teruggestort moeten worden in
de algemene reserve en gebruikt worden voor nieuw beleid.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, het is goed om niet teveel meer te
zeggen, er is al veel gezegd. De gedachtengang die geuit is rond de dekking
1992 ondersteun ik, dat is dezelfde strekking als ik meen door D66 is
gezegd en ik dacht ook door de heer Boerkoel -nee, dat geloof ik niet- dat
het onverstandig is om al bij voorbaat dekking te zoeken in de algemene
reserve voor het jaar 1992. Wij hebben met elkaar een hele discussie gehad
over de reserves en die discussie heeft wat ons betreft als uitgangspunt
gehad dat reserves zo moeten zijn dat je daarin een opvangmogelijkheid hebt
op momenten dat er even een kleine deuk valt in de begroting. Dan praat je
over het jaar waar je over spreekt. Als het jaar 1992 financiële problemen
gaat opleveren -en ik heb ook gehoord dat er best risico's zijn voor het
jaar 1992 die verder gaan zelfs dan wat u hier beschreven hebt- dan
betekent het dat we niet bij voorbaat moeten gaan denken aan onze algemene
reserve, maar dat we ook moeten gaan denken in hoeverre we zaken moeten
gaan terugschroeven, in hoeverre we bewust ons beleid alweer moeten gaan
aanpassen op het feit dat er minder middelen komen vanuit Den Haag. Dat is
even een principieel puntje uit dit agendapunt.
Dan komt een aantal moties. Eerst de motie die ik zelf heb ingediend, dat
is de zaak van het BachensembleZij hebben ons verleid om nog eens even
door te denken over het feit hoe het in Soest verdeeld is ten aanzien van
de culturele zaken. Toen bedacht ik me dat zaken die gestalte vinden op het
gebied van de wat oudere cultuur, waar een Bachensemble zich hard voor
maakt, in Soest niet overbedeeld worden. Dat was voor mij reden om te
bedenken dat dit stukje cultuur misschien wel een stukje extra steun mag.