16 april 1992
- 13 -
begroting van 100 miljoen toch wel ruimte te vinden. Dat kan in eerste
instantie uit incidenteel en we kunnen ons niet voorstellen dat voor zo'n
klein bedrag er in de begroting niet gewoon plaats is. Dan kom ik bij punt 4,
de niet gehonoreerde voorstellen. Het zal u niet verbazen dat de WD-fractie
ernstig teleurgesteld was door de tekst van de onder punt 4 niet gehonoreerde
voorstellen. Behalve, ik citeer nu even, de vele gehonoreerde wensen zijn er
ook enkele die nu (nog) niet gehonoreerd kunnen worden. En dan wordt er een
opsomming gemaakt. De wens voor de speel-o-theek zal worden betrokken bij de
besteding stelpost sociale vernieuwing. Inzake de wijkbus verwijzen wij u
naar de brief hierover aan de raadscommissie milieu van medio maart 1992.
Toen waren wij toch erg verbaasd. Want ten eerste was die brief inderdaad
uitsluitend gericht aan leden van de commissie milieu, terwijl er volgens mij
toch een raadsvoorstel lag over een wijkbus. Maar ten tweede is het zo dat
wij dachten dat u had beloofd dat er bij deze voorjaarsnota een voorstel zou
liggen. En toen wij dus via onze leden van de commissie milieu die brief
hadden gelezen van 19 maart bleek dat u overleg had gepleegd met iedereen in
vervoers-Nederland, maar dat er bijvoorbeeld niet gesproken was met de
gemeente Baarn, die iets dergelijks exploiteert, wat een heel praktische
oplossing van de zaak is en dat u eigenlijk dus concludeert dat u, nu geloof
ik dat u op 19 maart zegt dat u daar bij de begroting iets over zult zeggen,
en in het vorige stuk zou u er in juli iets over zeggen. Met andere woorden
het besluit van de raad van 21 november, waarin u zou komen met een voorstel
per voorjaarsnota is niet uitgevoerd. En wij zijn daar zo teleurgesteld over,
omdat het niet een stuk was waar u nog geen dekking voor had. Wij hebben u
namelijk een overschot 1991, heeft de hele raad zich zelfs aan gehouden,
hebben we vrijgehouden om met een voorstel te komen. Dus er was geld. En we
hoeven niet te worden afgewogen. Het had juist dat moment van indienen
gekend, omdat we zeiden, kijk als u dan belangrijke plannen moet gaan maken
voor de verkeersstructuurdan heeft u in ieder geval een ervaring. Het ging
om een proef met een wijkbus. Nee, het wordt opgeschoven. De WD-fractie wil
hierover een motie indienen en we hopen dat de raad het ingezette beleid van
november bij de begroting, waarbij we zeiden laten we nu eens gaan proberen
om te kijken dat er een behoorlijke busvoorziening komt. Laten we eens kijken
of dat inderdaad effect heeft, voordat we allerlei conclusies trekken. Dat de
raad ons daarin wil steunen. En ik wil graag de motie even voorlezen.
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 16 april 1992, overwegen
de dat
1. bij de behandeling van de begroting in oktober het initiatiefvoorstel van
de WD aangaande een wijkbus zeer breed gesteund is,
2. dat bij het aanbieden van dit initiatiefvoorstel een globale dekking is
aangegeven, te weten het overschot 1990,
3. dat tijdens de Raadsvergadering van 21 november daaropvolgende, het
voorstel van het College om UITERLIJK bij de Voorjaarsnota een concreet
voorstel voor een Wijkbus te agenderen, unaniem is gesteund,
spreekt er haar teleurstelling over uit dat de Wethouder van Milieu c.a. in
deze in gebreke is gebleven. Zij verzoek daarom het College uitvoering te
geven aan eerdere besluiten van deze Raad en met de hoogste prioriteit tot
een concreet voorstel VOOR EEN WIJKBUS te komen en de dekking daarvoor aan te
geven.
Namens de WD-fractie
Neks Blommers, Willem Blaauw en Ellen Spijk
Wat betreft de voorstellen om Soesterberg-kom uit te stellen tot de begro
ting, daar willen we graag bij de nota grondbedrijf op terugkomen. En wat
betreft de concrete punten in de voorjaarsnota het vervoersmanagement: wij
zijn niet van plan extra middelen beschikbaar te stellen voor het uitvoeren
van dit plan. Indien u binnen het bestaande budget, waarbij wij de prioriteit
willen geven aan het vervoer uit hoofde van dienst en eventuele faciliteiten,
een vorm van vervoersmanagement kan invoeren, dan heeft u daarvoor onze
steun. Wij geven geen extra geld. Wat betreft de dekking stelpost nieuw
personeel op pagina 2. U stelt voor dat voor uitgaven voor milieu te reserve
ren. Wij hopen dat dat een tekstuele wijze van mededelen is, of tekstueel een