16 april 1992
- 15 -
De heer Witte: Ik denk dat u vanaf" voor de dekking van dat bedrag moet" en
dan dat daarna moet weg.
VOORZITTER: Dus na het woord "moet" te beginnen bij het woord "helaas"
strepen we door tot aan het eind van het hele tekstblok.
De heer Witte: En dan komt daarvoor in de plaats daarvoor gevonden kan worden
de 20.000,- voor de exploitatie van de veegauto en de 12.154,- het
restant-overschot. En dat is dan de dekking.
VOORZITTERMaar dat had u er al staan die 12.154,-.
De heer Witte: Nee, we hebben het over exploitatie.
VOORZITTER: Het gaat me eigenlijk om de tekst van het amendement, als we dat
wijzigen als door u geformuleerd. Dan heb ik hiermee alle fracties gehad.
Voor een goed verloop van de discussie zou ik u weer, zoals we dat gewend
zijn, willen uitnodigen om even met mij de zaak te nummeren. Ik heb het al
genummerd I, het amendement zoals dat ingediend is o.a. door PS, CDA en WD.
Dat gaat over fluoridering, als je dat nummer I wilt noemen. Dan heb ik II
genummerd het amendement op het raadsvoorstel tot vaststellen voorjaarsnota
van GGSdat gaat over het zelfde onderwerp II. En als derde heb ik genummerd
het amendement waar de heer Witte zojuist over sprak. Als je dat dus nummer
drie wilt geven en dan nummer vier de motie van de WD Soest/Soesterberg. Dan
zal het college nu gaan antwoorden en ik geef het woord aan wethouder Menne.
De heer Witte: Voorzitter, mag ik even interrumperen. U heeft net twee
vrijwel identieke amendementen ingeleverd. Het amendement van PS en het
amendement van onze fractie is in feite hetzelfde amendement. Dus het lijkt
me niet helemaal logisch om twee amendementen over hetzelfde onderwerp met
dezelfde strekking.
VOORZITTER: Dan vervalt het amendement II, maar ik handhaaf de nummering even
van de andere amendementen.
Wethouder Menne: Dank u wel voorzitter. Ja, de heer Van Logtenstein heeft
terecht gezegd dat de drie "0"'s voorheen, het is geboren, dacht ik in
1983/1984, dat wij dus daarmee werkten en wij hebben dat inderdaad als
college natuurlijk ook ingezien. Wij hebben dus als u ziet de laatste blad
zijde van het voorstel de gewenste uitgaven en inkomsten. Inderdaad dat zijn
gewenste uitgaven. Wat betreft die drie "0"'s, we kunnen zeggen, ja dat toch
het al dan niet aanwezig zijn van "0"s dat dat tot op zekere hoogte onvoor
zienbaar, onuitstelbaaronafwendbaar, dat iets dat daaraan geobjectiveerd
voldoet dat dat toch in dit land van relatief, ik wil niet zeggen van melk en
honing, maar waar we toch van moeten zeggen dat wij
VOORZITTER: we zitten juist met die melk.
Wethouder Menne: MelkovervloedIk weet niet hoe het met de honing is, maar
met de melk in ieder geval wel. Dat geldt natuurlijk niet altijd, maar ik
denk dat het inderdaad moeilijk is een uitgave te vinden die aan die normen
voldoet. Daar moeten we gewoon eerlijk in zijn. Dus die financiële criteria
die wij destijds hadden in de tijd, dat we bijvoorbeeld een bibliotheekfili
aal sloten enz. in die tijd is dat allemaal tot stand gekomen. Hebben wij du.s
op die wijze inderdaad gedaan en daar zijn we nog een lange poos mee
doorgegaan. Ik denk dat we eerlijk moeten erkennen dat dat nog maar schaars
is als wij zien wat wij hier aan wensen voor u voorleggen en ook de wensen
die u zelf er bijvoegt, schrapt c.q. invult. Dan moeten we zeggen dat die
financiële criteria niet meer in zijn algemeenheid zeker niet, hier en daar
misschien nog wel iets gelden. Dus dat is niet meer zo als het was en dan
moet en het college wil dat ook eerlijk erkennen. Voorts is er dus gezegd dat
en dan kom ik even bij mijn eigen portefeuille op het punt van de sport is
weliswaar voorgesteld door GGS om die te schrappen die uitgaven en daarvoor
in de plaats te stellen dan de mogelijkheid voor de minima om een verlaagde
entreeprijs voor Agua Indoor. Nou dat hebben wij ook in het college bespro
ken. Wij zien dat toch, kijk het is zo dat natuurlijk het zwembad niet het
