rikkeld te le gemeente iden te 1 de Dat heeft LeHet financieel iw van 16 rMaar Dreding van Dverheid. itiatief- bedrijven en. Wij ebied te Waarom ij ze uiteen uimtelijke .r onze ling van iar wat •g meer jverleg te ïen wij uw it het woord jen met snde als t ar dat wij en uit te zet in de t herhalen, r is. ndmolens, orden ndelijk Soest is meeste le partijen ner tijd irkiezings- Ld en is een Partij van igrenzen, dar is van de op 9 januarii 'de^ iruk de brieij ifwaarin idschap crstel, van 1500 onder best doen de en aan enen, de 23 januari 1992 - 9 - behoefte naar eventuele woningbouw regelmatig te toetsen aan het inwonertal en we niet stijgen boven het getal van 40.000 inwoners. Graag wil ik een verduidelijking van de zin in het voorstel onder IIc. waar u schrijft dat we de woningbouw en de behoefte daaraan regelmatig zullen toetsen: "...waarbij als toetsingscriteria zullen gelden consolidatie van het inwonertal op het peil van 1 januari 1991 met als ondergrens 40.000 inwoners." Er wordt geen bovengrens genoemd. Daar zou ik toch wat verduidelijking over willen hebben. Progressief Soest is van mening dat het aantal woningen in 2 010 voldoende is om 40.000 inwoners te huisvesten. Wij zijn van mening dat ernaar gestreefd moet worden zo dicht mogelijk bij die 40.000 inwoners uit te komen. Bij de invulling van de plannen moet zorgvuldig worden toegezien dat die ingepast worden in het landschap. Moeite hebben wij met de bouwlokaties Hees en het gebied naast het GriftlandcollegeWij verwachten dat de PPC en de gemeente Baarn ons wat dat betreft terug zullen fluiten. Ik wil u hiervoor waarschuwen. Mijnheer de voorzitter, wij verwachten dat de insprekers uit de groene driehoek en rond de Lange Brinkweg tevreden en gerustgesteld zijn, nu het Eemdal in ieder geval gespaard wordt en deel blijft uitmaken van het bestemmingsplan Landelijk Gebied. Daarnaast voldoet dit afrondingsscenario aan de wensen van de ouderenbonden en de beide woningbouwverenigingen. Wat Zonnegloren betreft blijven wij bij ons eerder ingenomen standpunt, dus geen woningbouw. Wat het winkelbeleid betreft kunnen wij ons grotendeels vinden in uw plannen de huidige winkelcentra in geheel Soest daar waar nodig de gelegenheid te bieden in bescheiden mate uit te breiden. Voor het verkeer in de Van Weedestraat zal naar een creatieve oplossing gezocht moeten worden. Onze voorkeur gaat uit naar tweerichtingverkeer en daarbij het parkeren in de Van Weedestraat te verbieden. Wel enkele parkeerplaatsen voor invaliden en plaatsen voor lossen en laden. Dit lossen en laden dient dan wel vóór tien uur te geschieden. Op die manier kan de Van Weedestraat aantrekkelijk gemaakt worden met extra banken en bijvoorbeeld plantenbakken en een extra oversteekplaats bij Superflower. Als de plannen rond het grand café doorgaan, zal men ook meer gebruik gaan maken van de parkeerplaatsen bij het postkantoor. Met de parkeerplaatsen die er nu in de omgeving zijn, moet dat toch voldoende zijn. Wij rekenen erop dat de mensen toch zo verstandig zullen zijn om meer de fiets te nemen. Voor de Ossendamweg moet een oplossing gevonden worden in het kader van het verkeersbeleidsplan Wat de bedrijfsterreinen betreft, kunnen wij ons vinden in de uitbreiding bij Soesterberg. Tenslotte, mijnheer de voorzitter, dit afrondingsscenario is onder de gegeven omstandigheden voor ons het meest acceptabele resultaat, na afweging van facetplannen, externe studies, inspraak en discussies. Heer JANSEN (D66)Voorzitter, de D66-fractie vindt het buitengewoon belangrijk dat het college unaniem, zonder minderheidsstandpunten op onderdelen, achter dit voorstel staat. Omdat de besluitvorming in feite gaat over de kern van het beleidsprogramma, over de principiële keuze voor consolidatie, in het belang van het milieu en het landschap, een keuze die consequenties heeft voor vrijwel alle facetten en sectoren van het beleid, is het geboden dat alle neuzen in dezelfde richting wijzen. Zonder die noodzakelijke homogeniteit zou het college zijn geloofwaardigheid verliezen. Al vindt D66 het tempo van de voorgenomen beleidswijzigingen in vergelijking met het verleden te traag om van een trendbreuk te kunnen spreken, onderschrijft D66 dat het tot dusver gevoerde beleid en zeker het nu voorgenomen beleid, zeker als het wordt gerealiseerd op essentiële punten, een koerswijziging betekent in een door DG6 gewenste richting. Daarmee kunnen we niet anders dan blij zijn. Toch moeten wij ook enkele kanttekeningen maken bij onderdelen van het voorstel, vooral daar waar de interpretatie van de tekst -ik heb het al eerder verwoord- voor meerderè uitleg vatbaar is. Erkennend dat de overheid een zorgtaak heeft voor de volkshuisvesting en een taak heeft de werkgelegenheid en een goed economisch klimaat te bevorderen, kiest D66 bij strijdigheid van belangen voor het milieu. Echter, in onze ogen hanteert het college wel een heel brede definitie van het milieu. Alle elementen van die definitie: natuur, landschap, meer openbaar vervoer, minder autoverkeer, een leefbare woonomgeving en goede gezondheidsvoorzieningen, - 8 -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 10