16 april 1992 - 26 king tot dit punt. Toen ik namens de CDA-fractie mijn bezwaren naar voren bracht, werd ik geïnterrumpeerd door de heer Meilof, die toen zei; "ja als het CDA dan graag ziet dat het huidige beleid niet lukt, dan moet je natuur lijk zon veegmachine niet aanschaffen" Ik heb hem het antwoord gegeven: "Wij hebben niet gezegd, dat er niet geveegd moet worden, wij hebben gezegd dat er op dit moment geen machine moet worden aangeschaft". Wij hadden daarvoor onze twijfels. Natuurlijk, het huidige beleid, voorzitter, wat ook wij voorstaan, maar waar we grote twijfels hebben, die hebben we eerder uitgesproken of dat wel slagen zal en ik vind dat dat heel reëel is, we fladderen wat dat betreft niet zo maar zonder meer mee, ook niet met de vlindertjes die pas geplaatst zijn. Voorzitter, wij willen niets liever dan dat dit beleid zou kunnen slagen, ook al hebben wij onze twijfels. Maar we zien niet in dat dat niet kan slagen wanneer niet deze veegmachine zou worden aangeschaft en we zouden besluiten om hetzij tot uitbesteding over te gaan hetzij tot inhuren van machines en het definieve besluit voor het beschikbaar stellen van een krediet voor de aanschaf van een derde veegmachine in een later stadium zou nemen. Ik denk dat in de loop van dit jaar duidelijk zal worden of het voorgestane beleid kans van slagen heeft. Ik schroom niet om hier uit te spreken dat de CDA-fractie daarover haar grote twijfels heeft. Ik vind dat het ook eerlijk is om dat te moeten zeggen. Ik voeg er direct aan toe, natuurlijk zouden we niets liever anders willen, we zouden graag zien dat het wel zou slagen. Maar nogmaals de twijfels hebben wij. Dat ligt mede aan de basis waarop wij bezwaren hebben op dit moment om het krediet vast te stellet voor het beschikbaar stellen van een derde veegmachine. Het zij herhaald, daarbij hoeft het huidige beleid geen gevaar te lopen, de uitvoering daarvan, Voorzitter,mochten wij in de niet al te verre toekomst besluiten moeten nemen die betekenen dat we moeten terugkomen op het gewenste beleid dan zal Soest, ik heb het ook in de commissie gezegd, bepaald niet de eerste, niet de tweede, zelfs niet de derde gemeente zijn, zelfs een provincie is ons daarin voorgegaan, door de omstandigheden gedwongen. Het is reëel om daarmee reke ning te houden, daaraan liggen onze bezwaren ten gronde. Wij zijn dus tegen het beschikbaar stellen van het krediet, voorzitter. De heer Meilof; Ja voorzitter, ik hoef eigenlijk niets te zeggen, want ik be: heel gewoon voor dit voorstel. Logisch, we hebben eerder een besluit genomen, dat we ons beleid veranderen en dat beleid betekent dat we niet meer gif spuiten, maar dat we het weg bezemen oftewel weg borstelen. Dus de opmerking vanuit de kant van PS is niet terzake doende. Het gaat niet om vegen, het gaat om borstelen. Evenals de opmerking van CDA-zijde is niet terzake doende, want het gaat om borstelen, om onkruid borstelen en niet om het schoonvegen van de weg. Oftewel er wordt gewoon gesuggereerd alsof het om een heel andere problematiek gaat. Wij hebben een besluit genomen om de zaak te gaan borste len, om de vloeren op zo'n manier schoon te maken dat we geen gif hoeven te spuiten en dat kan alleen als we deze wagens hebben. Het wordt ook nauwkeuri: beschreven dat dus een deel van Soest niet meer bereikbaar is met deze machines, als we deze niet hebben dan betekent het dat we ons beleid niet waarmaken en dat dus Soest over een tijdje groen wordt en dat we dan met elkaar constateren dat het beleid mislukt is. En dat hebben we dan zelf veroorzaakt door de goede apparatuur niet aan te schaffen en dat is dom. De heer Blaauw; Voorzitter, wij willen het er niet te lang over hebben, want de tijd dringt. Wij zijn tegen de derde veegmachine, min of meer om de redenen, die de heer Zwaanenburg ook heeft gezegd. Mevrouw Van Eek; Er is al uitgebreid over gepraat. Ik wil nu nog even stelle: waarom wij voor de aanschaf van die veegmachine zijn en even stellen dat wij het bijzonder jammer vinden dat CDA dus eigenlijk uitspreekt dat zij er bijt' van overtuigd zijn dat het beleid tot mislukken gedoemd is. Wij zijn voor dit voorstel omdat het een logisch gevolg is van het ingezette beleid. De mensen, die dit beleid moeten uitvoeren, moeten de kans krijgen om het beleid goed uit te kunnen voeren en de gemeente met onderhoud van de verhardingen moet een goed voorbeeld geven om de burgers te blijven motiveren. En dat kan kosten besparen op de lange duur. Mevrouw StekelenburqVoorzitter, we zijn met elkaar denk ik, haast princi pieel aangegaan dat er in Soest niet met gif in de woonwijken meer gewerkt rr n e g w m m w w s g m t t e z n u m a s g m w e n m t n m, n< w< 1 K d 9 V Vi Vi d D 1 b V h d H V u P k E i D d k Z< Wl t\ 2 ei

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 117