21 mei 1992
12
is helemaal volgens het reglement van orde. De raad heeft bepaald dat het
vanavond behandeld zou worden, dat staat in hetzelfde artikel 21: de raad
bepaalt de wijze en het tijdstip waarop het behandeld wordt. Nogmaals, de
raad besloot om het vanavond te behandelen. Dat staat in lid 4 van het
genoemde artikel. We werken ze stuk voor stuk langs kennelijk, want we zijn
nu in lid 5 beland en daar staat dat het voorstel kan worden ingetrokken door
de indiener.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Staat er dan in lid 6 dat ik het weer kan indienen?
Die mogelijkheid hebben we niet?
VOORZITTERNee, lid 6 is er niet, dan beginnen we weer bij lid 1. Dat
initiatiefvoorstel wachten we wel af van u. Maar dat moet u dan wel tijdig
indienen bij de voorzitter.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, ik ben toch bang dat het reglement van
orde -ik heb het vaker gezegd- maar eens op de helling moet. Ik vraag me af
wie nu wat in de war aan het gooien is.
VOORZITTERIk heb u daar al vaker op geantwoord dat u dan een initiatief
voorstel kunt indienen om het wijzigen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Dat heb ik begrepen, maar ik vraag me toch af wie nu
iets in de war aan het gooien is. We hebben 65 minuten besteed aan het
bestrijden van een aantal plantjes in onze bossen. Die plantjes groeien
rustig voort, terwijl wij bedenken op welke wijze we daar reëel over kunnen
praten. Ik vind het schandalig!
VOORZITTER: Dit agendapunt is afgehandeld.
Het initiatiefvoorstel is door de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest
ingetrokken
Het voorstel (RV 92-47) is vervolgens door het college ingetrokken.
Initiatiefvoorstel van de fractie Gemeentebelangen Groen Soest betreffende
aanpassing van de verordening subsidiëring oud papier en advies van het
college daarover.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, dit punt kan wat ons betreft een stuk korter
duren dan het vorige punt. In de commissie heeft de wethouder al gereageerd
op ons initiatiefvoorstel, het is uitgebreid in de commissie aan de orde
gekomen. Wij kunnen ons vinden in de wijze waarop het college uitvoering
wenst te geven aan ons initiatiefvoorstel. We zijn blij dat de prijs voor de
huur van de containers verhoogd is, waardoor verenigingen en scholen
makkelijker, eenvoudiger mee kunnen doen aan het inzamelen van papier.
Kortom, wij zijn tevreden met de oplossing die u heeft gevonden.
Het voorstel (RV 92-77) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel betreffende Nota actualisering financieel beleid voor zover het
betreft het aspect van het al dan niet afschrijven op grondkosten.
VOORZITTER: Voor degenen die er niet bij waren: vorige keer is deze nota in
zijn geheel aanvaard, met uitzondering van het punt zoals vermeld bij de
samenvatting op bladzijde 12 onder punt 5.1.4. Daar staakten de stemmen
vorige keer over en aangezien we niet voltallig waren, moet het vanavond
opnieuw in stemming gebracht worden. Ook vanavond zijn we niet voltallig, dat
beteken dat als de stemmen weer staken, dit onderdeel verworpen is.
Wenst iemand de discussie te openen of kan ik overgaan tot hoofdelijke
stemming? Dan stel ik dus aan de orde hetgeen op bladzijde onder punt 5.1.4.
staat. Ik lees het even voor: Bij nieuwe investeringen de grondkosten
annuïtair afschrijven in 75 jaar. Inzake onderwijs deze handelswijze ook
volgen voor de inmiddels gerealiseerde investeringen. Dat voorstel breng ik
in stemming. Wilt u zich daarover uitspreken met voor of tegen?
-• van WUIJCKHUIJSE (GGS) Voorzitter, even een punt van orde. Ik meende