21 mei 1992
- 14
Heer ZWAANENBURG (CDA)Ja, voorzitter, en behandeling in de commissie.
9. Voorstel tot het geven van een straatnaam.
10. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het perceel
Burg.Grothestraat 28-30.
11. Voorstel tot wijziging van de "Verordening staangeld woonwagenstandplaatsen
1992" en de wijziging van de bij de "Legesverordening 1991" behorende
tarieventabel
12. Voorstel tot wijziging van de tarieven Brandbeveiligingsverordening in
verband met de vaststelling van het "PREVAP".
De voorstellen 9 tot en met 12 (RV 92-78, RV 92-59, RV 92-60 en RV 92-61)
worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
13. Voorstel tot intrekking van de Verordening op de commissie Milieubeheer,
alsmede vaststelling van de Verordening op de commissie Milieubeheer 1992.
Heer ZWAANENBURG (CDA)Voorzitter, wij hebben eerder al mededeling gedaan
van het feit dat wij het niet noodzakelijk vinden dat een dergelijke
commissie wordt gecreëerd. Eigenlijk vinden wij het zelfs nog een beperking
van de mogelijkheden voor uw college en voor eventuele ambtenaren die in uw
opdracht zaken moeten bestuderen, om zich extern te kunnen laten adviseren.
Binnen het bestek van kosten, binnen het programma, moet u die mogelijkheden
onbeperkt hebben, vinden wij, binnen de grenzen die daarvoor staan, wij
achten derhalve een dergelijke commissie niet noodzakelijk. Bovendien, wie
zal u het recht ontzeggen om naar behoren externe adviezen aan te vragen?
Derhalve zijn wij geen voorstander van het benoemen van een commissie die
eigenlijk niet noodzakelijk is. Wij zullen uw voorstel niet steunen.
Mevrouw VAN ECK (D66)In de commissievergadering hebben wij gezegd dat we
het vorige collegevoorstel steunden. De wijzigingen hebben wij geen enkel
bezwaar tegen. Dus, we steunen ook dit voorstel.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb wat moeite met dit voorstel, maar gelukkig heeft
het college in zijn wijsheid bij brief van 19 mei een stukje erbij
geschreven: dat ze geen enkel probleem zouden hebben met het feit dat deze
commissie ook in het openbaar zou kunnen vergaderen en dat het alleen maar ir.
beslotenheid zou zijn als dat een ambtelijke voorbereiding anders in de war
zou sturen. Ik denk dat het verschil tussen in het openbaar vergaderen en
besloten vergaderen gelegen is in het feit dat we in het beleidsprogramma
hebben afgesproken dat we niet in beslotenheid zouden vergaderen, of het
moest de gemeente schaden. Ik denk dat dat dus ook geldt voor deze commissie,
In openbaarheid vergaderen, tenzijWe zijn dan ook gelukkig met uw brief
waarin u zegt: als de raad deze zinnen wil overnemen, dan kunnen we met de
commissie het voorstel zodanig wijzigen dat we voornamelijk in het openbaar
zullen vergaderen. Met die uitgangspunten ben ik het gaarne eens.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, het is toch wel spijtig te moeten merken hoe
het CDA zich vanavond profileert als anti-milieu partij. Het is volledig
duidelijk dat de commissie milieubeheer bestaat uit een aantal deskundigen
die gelukkigerwijs in Soest wonen, die niet de eersten de besten zijn en die
zomaar op tamelijk vrijwillige basis hun kennis willen inzetten om een
verantwoord beleid in de gemeente te stimuleren. Wat de heer Zwaanenburg
zegt, dat het het college vrij staat om adviezen in te winnen, het is
natuurlijk juist zo mooi dat je nu een adviescommissie hebt waarin al een
stuk kennis vertegenwoordigd is. Als het over onderwerpen gaat waarvoor de
specifieke deskundigheid niet in de commissie is, dan kan ik u vertellen dat
als ik daar iets over wil weten, ik altijd een van de leden van de commissie
kan bellen en dan direct de adressen krijg waar ik verder informatie kan
krijgen over die onderwerpen. Kortom, er is een stukje knowhow aanwezig in
Soest waarvan wij denken dat dat heel belangrijk is, dat we dat een plek
geven binnen, onze gemeentelijke organisatie. Ik denk dat, gelet op dat soort
