9 juli 1992
- 3 -
overeenkomst met Aqua Indoor lijkt aan alle mogelijke zaken die zich kunnen
voordoen erg veel aandacht te zijn besteed. Zo zitten er bijvoorbeeld voor
Aqua Indoor een heleboel mogelijkheden in met betrekking tot tariefs
verhogingen en dergelijke. Aan de andere kant heeft de gemeentelijke overheid
een aantal mogelijkheden om zaken af te dwingen van Aqua Indoor. Zo is
bijvoorbeeld vastgelegd dat de jaarrekening van Aqua Indoor vóór 1 mei moet
worden'overlegd. U kunt zich dan ook voorstellen dat wij in juni toch wel
bijzonder verbaasd waren dat er nog steeds geen rekening van Aqua Indoor
binnen was. Daar werd enigszins laconiek over gedaan: "Hij komt er nu aan, we
gaan een brief schrijven en dan komt ie wel." Nu blijkt ie helemaal niet te
komen, sterker nog, half september wordt erover gepraat. Overigens hoor ik de
wethouder nu ineens weer een andere datum noemen, 3 augustus. Die datum komt
wat mij betreft opeens uit de hoge hoed. Heeft uw minderheidsstandpunt in het
college dan toch daarin geresulteerd dat het college overstag is gegaan wat
betreft de datum?
Wethouder MENNEDat is correct.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Dan moet ik toegeven dat ik bijzonder onder de
indruk ben van de wethouder, die in staat is om dit anderhalve maand naar
voren halen. Aan de andere kant is het natuurlijk compleet strijdig met de
argumenten die u zojuist hebt genoemd om Aqua Indoor soelaas te bieden. Aqua
Indoor heeft namelijk met steun van de accountant gesteld dat ze pas half
september kunnen komen met de jaarrekening. U zegt: "Een beetje goede wil.."
etcetera en nu stelt u opeens toch 3 augustus. Ik vind het op zich prima, ze
hadden zich al veel eerder moeten houden aan de afspraken zoals ze zijn
gesteld in de huurovereenkomst. Als u het aan mij vraagt, dan zou ik nu
stellen dat u eigenlijk onmiddellijk uitvoering zou moeten geven aan de
overeenkomst. Maar, helaas, het is ons niet altijd gegeven om u op het
financiële vlak en ook op het vlak van de uitvoering van overeenkomsten, even
sterk te zien opereren als nu met uw minderheidsstandpunt in het college.
VOORZITTER: Andere leden van de raad die bij dit punt nog het woord wensen?
Zo niet, heeft wethouder Menne dan nog behoefte om te reageren?
Wethouder MENNEVoorzitter, ik wil nog op dat punt van 3 augustus het
volgende zeggen. Het is namelijk zo, wij hebben van de accountant de
toezegging gekregen dat de definitieve afrekening inderdaad 1 augustus binnen
zal zijn. Ik heb ook met Aqua Indoor natuurlijk overleg gehad.
VOORZITTER: Dan gaan we naar de volgende vragen. De CDA-fractie heeft vragen
aan het college gesteld. Kunt u ermee instemmen dat wij de vragen voorlezen
en het antwoord geven? Dan geef ik het woord aan wethouder Visser.
Wethouder VISSER: Dank u wel, voorzitter.
De CDA-fractie is van mening dat de uitkomst van de structuurvisie
niet
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, ik weet niet of iedereen hier
aanwezig en in de kamer thuis weet waar het over gaat als alleen de vragen en
de antwoorden voorgelezen worden. Ik zou u willen verzoeken het stukje
inleiding dat eraan voorafgaat mee te nemen als u toch de vragen en
antwoorden doet
Heer VERHEUS (CDA)Ik denk, voorzitter, dat dat een juiste suggestie is.
Vooral omdat het door de radio uitgezonden wordt.
VOORZITTER: Akkoord. De CDA-fractie heeft vragen gesteld naar aanleiding van
een interview in de Soester Courant betreffende de structuurvisie. Een
interview met een van de wethouders, te weten wethouder Visser. Daarover
heeft de CDA-fractie een aantal vragen gesteld. Ik denk dat tegen de
achtergrond van deze toelichting wethouder Visser de vragen kan voorlezen en
daarna het antwoord van het college kan geven.
Heer VERHEUS (CDA)Mijnheer de voorzitter, ik denk dat de heer Boerkoel
bedoeld heeft -ik ondersteun dat geheel- dat wat aan vraag 1 vooraf gaat ook
