9 juli 1992
- 7 -
Nu ligt die brief er van u( ondersteund door een meerderheid in deze raad.
Wij stellen u voor om toch de stukken in te zien die nu voor iedereen in het
leeskamertje ter inzage liggen, zodat u van alle feiten op de hoogte bent en
zodat u ook kunt begrijpen waarom wij -met u, denk ik- van mening zijn dat we
dit evenement niet door moeten laten gaan. Mocht u toch einders beslissen, we
leggen er een soort intekenlijst naast, zodat elk raadslid daar zijn mening
op kan weergeven, dan komt het bij ons terug.
VOORZITTER: Voor dit laatste hebben wij gekozen om tegemoet te komen aan het
bezwaar van uitstel tot de eerstvolgende commissie r.o.-vergadering, die
zoals u weet gehouden wordt op 1 september. Om dat bezwaar dus te omzeilen en
die beslissing toch naar voren te kunnen halen, ligt al het beschikbare
materiaal twee weken voor u ter inzage en een lijst erbij waarop u als
raadslid kunt aangeven of u voor of tegen bent. Dan komt het terug in het
college en dan zal het college, tegen de achtergrond van uw kennisname en
reactie op dit geheel, een besluit nemen.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, eerst een vraag vooraf. Indien een
meerderheid van 14 handtekeningen voor het verlenen van de vergunning is,
betekent dat dan dat het college ook binnen 24 uur de vergunning zal
verlenen? Er moet misschien nog gesproken worden over bepaalde facetten, maar
ik bedoel het in die zin dat er dan geen oponthoud meer is. Ik wil dat
eigenlijk even weten voordat ik erop doorga.
Wethouder VISSER: Ik kan mij voorstellen dat er op het lijstje ook wordt
gezegd dat men toch nog discussie wil, of dat men de raad bij elkaar wil
halen
Mevrouw BLOMMERS (WD) Ik geloof niet dat dat mijn vraag was.
VOORZITTER: Het antwoord op uw vraag is dat ik mag aannemen dat het college
respect heeft voor een uitspraak van de raad in meerderheid op deze wijze
gedaan
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Het zou beter zijn als het college respect .had
voor de natuurwaarde in Soest.
VOORZITTER: Dat is nu niet aan de orde. Ik beantwoord de vraag van mevrouw
Blommers of, als er 14 handtekeningen zijn die ervoor pleiten de vergunning
te verlenen, het college de wens van de raad zal volgen. Ik twijfel daar niet
aan.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, mag ik dan schorsing?
VOORZITTER: Dan mag u schorsing. Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Het woord is aan mevrouw Blommers, die
de schorsing heeft gevraagd.
Mevrouw BLOMMERS (WD)Voorzitter, gezien het feit dat de wethouder van
ruimtelijke ordening eraan twijfelde of inderdaad de fractievoorzitters hun
eigen fractie vertegenwoordigen, hetgeen ik op zijn minst gezegd niet erg
plezierig vindt, dat er zo'n sfeer hier heerst, hebben wij voor de zekerheid
de handtekeningen maar verzameld. Dus ik heb hier nu de handtekeningen van de
fractieleden die de laatste brief hebben ondertekend en ik zou u willen
verzoeken met dit schriftelijke bewijs dat een fractievoorzitter namens zijn
fractie spreekt, ervoor te zorgen dat er binnen 24 uur een positieve
beslissing wordt genomen op het verzoek van de Nederlandse Hippische
Sportbond, waarbij we u nadrukkelijk verzoeken de gegevens zoals die zijn
vastgelegd in eerste instantie, te betrekken bij de overeenkomst die wordt
gesloten
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, de fractievoorzitter van de WD heeft het over
een vervelende sfeer, waarin zaken getrokken worden in een oppositie tussen
het college en de fractievoorzitters. Het is mijn sterke indruk na de
discussie zojuist dat de snibbige sfeer met name door de fractievoorzitter
