9 juli 1992 - 11 - VOORZITTER: Aannemende dat u met alles akkoord gaat, tenzij u vermeldt waar u tegen bent Heer VERHEUS (CDA)We gaan niet met alles akkoord, krijgt het lijstje straks van mij, maar ik zal het in de volgorde van de bladzijden aangeven. VOORZITTER: Even voor de radioluisteraars -anders weten ze niet waar u het nu over heeft- zal ik het even uitleggen. We hebben gezorgd dat het publiek hier op de tribune beschikt over de lijst van beslispunten, zodat zij het debat en de besluitvorming kunnen volgen. Voor de luisteraars thuis betekent dit dat wij een lijst van beslispunten hebben over de diverse onderdelen, woningbouw, verkeer enzovoortsDe heer Verheus gaat daar nu op in om aan te geven hoe zijn fractie over de diverse punten denkt. Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, mag ik een punt van orde, alvorens de heer Verheus begint? Als u op deze manier te werk gaat, dan lijkt het me alsof we geen discussie, zoals u voorstelde, kunnen voeren. Want dan liggen er besluiten vast. U hebt zostraks gesteld dat u eerst in twee termijnen de discussie wilt en vervolgens de lijst wilt nalopen. VOORZITTER: Maar op dat moment, als u die lijst naloopt, is er geen discussie meer. Ik vraag dan alleen of u voor of tegen bent. Heer BOERKOEL (PvdA)Dat is duidelijk. Dus als de heer Verheus nu gaat vertellen op welk punt hij tegen is en waarom, dan begrijp ik dat. Maar als hij alleen maar voor of tegen is, begrijp ik dat niet. j, VOORZITTER: Nee. Vandaar dat ik dus aan de heer Verheus vroeg of hij niet punt voor punt de lijst wil nalopen om te zeggen of hij voor of tegen is. Daar waar hij discussie wenst over een bepaald punt, moet hij dat dus nu vermelden. De besluitvorming komt dus straks, zoals de heer Boerkoel terecht zegt Heer VERHEUS (CDA) Ik zal in ieder geval opnoemen waar het om gaat. Op bladzijde 1, punt II.5.1. en II.5.2. de woningbouwlocaties Griftland en Jachthuislaan, daar zijn we voor. VOORZITTER: Nee, nee, dat komt straks. Het gaat erom dat u nu slechts aangeeft waar u discussie over wenst op een bepaald onderdeel, waar u met een amendement komt, of waar u vragen aan het college heeft ter verduidelijking. Als dat allemaal niet nodig is, dan zijn we nu klaar wat uw fractie betreft. Heer VERHEUS (CDA): Punt II.5.3. willen we in die zin amenderen, dat we tegen ontsluiting via de Stadhouderslaan zijn. VOORZITTER: Wilt u dan met een schriftelijk amendement komen, zodat we dat kunnen verspreiden? Ik ga straks de amendementen apart in de besluitvorming brengen Heer VERHEUS (CDA)Ik heb het op papier, ja. Punt III.2.5.4., dat is de Koninginnelaan, willen we in die zin amenderen, dat het aantal vierkante meters vloeroppervlak nader te bepalen is, passend bij de functie van een buurtwinkel Dan heb ik verkeer, een wijziging op pagina 70 van dat mooie boek. Daar worden de Korte en Lange Brinkweg genoemd. Daar moet een nieuwe kaart voor komen, want dat vervalt dus. Punt V.4.3.2., Nieuwstraat en Koninginnelaan, verkeersmaatregelen. Daar zijn we tegen Punt II.5.5. Woningbouwlocatie Hees, daar willen we de sportvelden bij betrekken. Het college zegt: de sportvelden niet in de woningbouwlocatie opnemen, daar zijn we tegen. Wij willen ze wel opnemen, dus. Ik denk voorzitter, dat ik het zo gehad heb. VOORZITTER: Dank u wel. Wilt u de amendementen indienen? Dan kunnen de bodes voor verspreiding zorgdragen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 170