9 juli 1992 - 13 - wij op dit punt akkoord met uw voorstellen. Wat de financiële paragraaf betreft, die heeft zo'n globaal karakter dat u voor de verdere invulling daarvan toch bij de raad terug komt, zodat het nu niet nodig is om op details nader in te gaan. Toch enkele opmerkingen. D66 is blij met uw toezegging een zodanige oplossing voor de financiering van de sociale woningbouw te zoeken dat de 7,5 miljoen die daarvoor terecht geoor merkt wordt niet of in belangrijke mate niet behoeft te worden aangesproken. Ik heb inmiddels begrepen dat institutionele beleggers op deze manier wel willen financieren als de overheid het mogelijk maakt. Zoeken naar mogelijk heden is dan ook zeer de moeite waard. Voor de financiering van de wijkbus, of ruimer gesteld van een uitbreiding van het lokaal openbaar vervoer, door de gemeente te exploiteren -dus niet door busondernemingen- hebben wij begrepen dat B&W structureel jaarlijks 200.000,= beschikbaar willen stellen. Dat is meer dan uit het overschot 1990 gefinancierd kan worden, zoals door de WD is voorgesteld. Wat D66 betreft kan die bron mede ter financiering dienen. De fractie is wel van mening dat 200.000,= waarschijnlijk te weinig is om een effectief lokaal openbaar vervoersysteem te realiseren, in welk geval wij van mening zijn dat daartoe dan meer uitgetrokken dient te worden. Ik ben het eens met wat de vorige spreker heeft gezegd: als je dat niet doet en je gaat aan het werk met een te klein getal, dan zal er geen gebruik van gemaakt worden en dan is het weggegooid geld. Dus het moet op het goede niveau ingezet worden. Ik kom aan het winkelbeleidD66 heeft steeds gesteld in de omgeving van de Van Weedestraat geen supermarkt met een bovenwijkse functie te willen. Waarom niet? Niet omdat wij niet naar de deskundigen hebben geluisterd, maar juist omdat we dat wel hebben gedaan. Dat we niet precies daar uitkomen waar een. deel van de winkeliers ons wil hebben, komt omdat wij niet sec naar die 4 belangen kijken, maar de belangen van andere Soesters, ook van de ouderen, het verkeer en dus het milieu, uitdrukkelijk hebben meegewogen. Immers, wat zegt het DPO, het distributie-planologisch onderzoek? 'Een grote supermarkt in de Van Weedestraat kan wellicht wellicht als trekker dienen voor bijvoorbeeld kledingzaken. En bij een zo excentrische ligging als in de Burg. Grothestraat wordt dat effect nog onzekerder. Wat wel verwacht wordt, is een omzetstijging in de dagelijkse boodschappensfeer met zo'n 70% in dat gebied. AH verwacht dat de eigen omzet dan met een factor drie zal stijgen. Aangezien er al nauwelijks een kooplek naar elders is, moet die stijging ten koste gaan van anderen en met name van anderen in de wijken. Het gevaar is dat winkels daar dan verpauperen, dat oudere mensen en moeders met jonge kinderen in hun buurt geen boodschappen meer kunnen doen en dat er in het westen van Soest, waar nu de helft van alle boodschappen gedaan wordt, de omzet met ruim 20% zal afnemen. Ook in het westen woont ongeveer de helft van alle Soesters in deze kom. Dat betekent extra verkeer, gewoon voor boodschappen van de wijken naar de Van Weedestraat. De straten daar omheen zullen dat ook merken. Dat zou voor velen en voor het milieu geen goede ontwikkeling zijn. Maar, voorzitter, dat neemt niet weg dat er wel ruimte voor kwaliteitsverbetering moet zijn, dat hebben wij ook steeds gesteld. Vooral dat de Van Weedestraat op een andere manier wel versterkt moet worden. Voor de niet-dagelijkse goederen is er wel een aanzienlijk kooplek en als we dat enigszins kunnen dichten, neemt het verkeer naar elders -en dus ook per saldo- af. Dat is een goede ontwikkeling. Daarom wil ons amendement, dat wij samen en in overleg met het CDA hebben opgesteld, wel rekening houden met kwaliteits vierkante meters in de Van Weedestraat, die meer in het centrum gelegen mogelijk ook een betere trekker kunnen zijn, maar ernaar streven dat verlies in ruimte ten behoeve van de non-food sector te compenseren. Ik weet wel dat we dat niet kunnen afdwingen, maar we kunnen ernaar streven, samen met de ondernemers. Verder moet herinrichting van de Van Weedestraat die straat voor het winkelend publiek veel aantrekkelijker gaan maken. En dan is het aan de ondernemers om er verder een succes van te maken. Dat moet kunnen gelukken. Overigens komt het aantal vierkante meters in de non-food sector, zoals in het amendement globaal aangegeven, precies op hetzelfde niveau uit als in het minderheidsstandpunt In Soest-zuid wachten we af wat de actieve winkeliers daar met elkaar voorbereiden binnen de nieuwe mogelijkheden die de structuurvisie hun straks biedt. Aardig is het initiatief het winkelend publiek naar hun wensen te vragen. Overigens akkoord met het voorstel. Wat het derde te nemen besluit betreft, het hoofdstuk VI uit de structuur-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 172