9 juli 1992
- 17 -
gebouwd. Een locatie bij een nu nog goed functionerend winkelcentrum is bij
uitstek geschikt voor deze bebouwing. Een beslissing om de ontsluiting achter
Braamhage nu te nemen, is op dit moment niet de enige en ons inziens juiste
oplossing. Voor onze fractie is een ontsluiting richting Stadhouderslaan
bespreekbaar.
Koninginnelaan/Jachthuislaan. Bebouwing als afronding van de Koninginnelaan
is een goed plan. Maar er mag per se geen vierhoge bouwlaag aan de kant van
de Jachthuislaan komen. Dit is voor dit gebied, gezien vanaf de Jachthuis
laan, een te stedelijk beeld in een landelijke omgeving.
Het Griftland, als bouwlocatie tegen Baarn aan heeft niet onze prioriteit.
Ter afsluiting van wonen: er is voor onze fractie geen voorkeurvolgorde. De
tijd om gronden te verwerven geeft vanzelf een volgorde aan. De een zal
makkelijker en de ander zal moeilijker gaan. Een voorkeur uitspreken nu geeft
tegelijkertijd ook aan waar dan wel de richting is, maar niet per se de
volgorde
Ten aanzien van het winkelbeleid, mijnheer de voorzitter. De conclusie van
het bureau Lagendijk en opinie-onderzoek uit 1989 geeft ten aanzien hiervan
aan: "De dagelijkse boodschappen doet men tot tevredenheid in Soest. Gezellig
winkelen is echter niet mogelijk. Men wijkt uit naar andere plaatsen. Een
groter winkelcentrum zou men (65% van de bevolking van Soest) op prijs
stellen". Dit laatste lijkt in Soest niet mogelijk. Wat overal wel kan, een
klein stukje groei, mag in Soest niet. Dat vindt althans de meerderheid van
dit college. In een gemeente met meer dan 40.000 inwoners, moet je binnenkort
als consument, om nog niets aan prijsvergelijking te kunnen doen, van winkel
centrum A naar winkelcentrum B en terug of je moet zelfs het dorp uit. En dit
keer ligt het echt niet aan de middenstanders, maar aan de plaatselijke
politici. Zij menen beter te weten, zij denken dat je in Soest consumenten
kunt sturen. En wat nog veel erger is: zij gaan zitten op de stoel van de
middenstand. De politici bepalen dat middenstanders hun centen alleen mogen
investeren op de plek die zij (de politici) denken te bepalen. Met andere
woorden: geen Hema op de Van Weedestraat, ga maar naar de Smitshof. Nee, zegt
de Hema, daar steken wij geen geld in. Geen Albert Heijn naar de Van
Weedestraat: ga maar naar de Koninginnelaan. Nee, zegt Albert Heijn, daar
steken wij geen geld in. En wie wordt het slachtoffer? De kleine ondernemer.
Want die eist bij wijze van spreken dat deze zaken wel aan de Van Weedestraat
komen. Want zij zeggen: als dat niet gebeurt, zullen wij niet overleven.
Kijkt u naar de brief van de Winkelkring Van Weedestraat. Mijnheer de
voorzitter, anders gaat er vanzelf een soort sterfhuisconstructie ontstaan.
En wie wordt het kind van de rekening? De Soester consument. De hart
grondigheid waarmee de Soester politiek in meerderheid afwijkt van door haar
zelf gekozen adviseurs, grenst aan het ongelooflijke en staat volkomen dwars
op de werkelijkheid. De fractie van de Partij van de Arbeid wil later niet
het verwijt krijgen dat zij heeft meegewerkt aan de ondergang van het eerste
en oudste winkelgebied van Soest. De Partij van de Arbeid meent op grond van
argumenten, die we nu niet allemaal zullen herhalen en los van gevoelens en
emoties dat te kunnen zeggen. Immers, zou er nu een winkelbeleidsplan gelegen
hebben, gebaseerd op de uitgangspunten van het gezamenlijk midden- en
kleinbedrijf in Soest, dan zouden wij daaraan loyaal mee willen werken. Dit,
wat voor ons ligt, is een optelling van vierkante meters. Er ligt zelfs geen
goede toetsing op economische en planologische haalbaarheid, voor een winkel
beleid ons inziens een eerste vereiste. Daarom zullen wij, tenzij u nog van
mening mocht veranderen, tegen het zogenaamde winkelbeleidsplan in de
structuurvisie stemmen. Niet omdat wij de andere centra de groeimogelijkheden
willen ontnemen, maar als signaal. Immers, volgens ons is de bodem
weggeslagen onder dit zogenaamde totale winkelbeleidsplan. Daarnaast,
mijnheer de voorzitter, zijn wij ervan overtuigd dat de meerderheid van de
collega-winkeliers van de andere centra onze mening delen (zie het rapport
van het Midden- en Kleinbedrijf en de brieven zoals ze staan in de krant van
vanavond)Ons is het ook duidelijk geworden uit een recent telefonisch
overleg dat we hebben gehad met veel van deze winkeliers. Onze mening is dam
ook: gelijke monniken, gelijke kappen.
Het verkeer, mijnheer de voorzitter, het knelpuntenbeleid. Ook de Partij van
de Arbeid onderschrijft dat er verkeersknelpunten zijn. Wat voor ons op dit
moment belangrijk is, is de verkeersveiligheid. Veiligheid voor alle
weggebruikers. Daarnaast vinden wij het eerlijk dat iedereen in alle straten
een deel van het verkeer opvangt. Het afsluiten, met als voorbeeld de straten
