9 juli 1992 - 21 - manier waarop hoort in een structuur-visie. Het in stand houden van je eigen voorzieningen, zoals winkels, een polikliniek, en die aanpassen aan de eisen die nu en straks worden gesteld, is milieubeleid. Want alles wat in de eigen gemeente voorhanden is, hoeft niet verderop gehaald te worden. Dat hoort onderdeel te zijn van een structuurvisie, net als recreatie. De WD wil in Soest de woonkwaliteit handhaven en waar nodig verbeteren. We zeggen dus niet dat Soest volmaakt is. Nee, we erkennen dat er knelpunten zijn en we zoeken naar oplossingen die ook op de lange termijn bijdragen aan die kwaliteit. Een dorp is een levend iets en dat moet je onderhouden en koesteren, anders gaat het achteruit. Als onderdeel van het grotere Eemland is Soest zelf verantwoordelijk voor haar aandeel in de woningbouw, voor haar aandeel in de werkgelegenheid en voor haar aandeel in het terugdringen van onnodig autoverkeer. Die verant woordelijkheid mogen we niet afschuiven op de buren. Ons aandeel moet wel worden afgestemd op de mogelijkheden die er nog zijn. We mogen echt niet verwachten dat als we nu helemaal niets doen, er een wonder zal gebeuren, een wonder waardoor iedereen in Soest voortaan fietsend naar zijn werk kan en een woning heeft die past bij zijn omstandigheden in een dorp met alle basis voorzieningen, zodat hij Soest alleen nog maar hoeft te verlaten als hij eens van een ander natuurgebied wil genieten. De WD gelooft niet in zo'n wonder. De WD vindt dat we dus wel iets moeten doen. Wij vinden dat wij ons woning bestand zoveel mogelijk moeten aanpassen aan de te verwachten vraag, zodat we naar eer en geweten kunnen zeggen dat we gedaan hebben wat mogelijk was om Soesters hier te laten blijven wonen. De WD denkt dat het hebben van werk zo belangrijk is voor een mens, dat wij er alles aan moeten doen om de bestaande werkgelegenheid in Soest te hand haven en uit te breiden. Dat betekent dat in goed overleg met bedrijfsleven en dus ook de winkeliers en de Kamer van Koophandel, er ruimte moet worden gevonden voor de noodzakelijke ontwikkelingen op dit gebied. Dat is de verantwoordelijkheid van Soest, niet die van Amersfoort. Waar mensen wonen en werken is er ook verkeer. Ons land is klein. Als mensen een andere baan vinden, betekent dat niet automatisch dat zij verhuizen. Als zij al in staat zijn om een andere woning elders te vinden -er zijn immers een heleboel gemeenten die denken: ikke, ikke en de rest kan stikken- kunnen er heel andere redenen zijn om toch in Soest te blijven wonen: omdat je ouders je hulp nodig hebben, omdat je kinderen er op school zitten of omdat je partner een baan heeft in deze omgeving. Dat betekent dus dat er woon werkverkeer is en dat er woon-werkverkeer blijft. Daar moet op worden ingespeeld. Daar is circa twaalf jaar geleden ook al op gerekend. De gemeenteraad heeft toen besloten de Koningsweg aan te leggen, zodat het verkeer niet door de woonwijken, maar erlangs geleid zou kunnen worden. Vier stukken zijn nu klaar. Er wordt nog wat aan gesleuteld, maar in principe ligt er bijna een rondweg. Het laatste gedeelte lijkt nu opeens in het college voorstel niet meer nodig. Net dat gedeelte dat een bestaande woonwijk doormidden snijdt. De WD vindt dat onbegrijpelijk. Als het het gemeente bestuur ernst is met het verhogen van de kwaliteit van de wijken, zal er toch gezorgd moeten worden voor een route, waardoor het niet langer aantrekkelijk is om sluipwegen door die buurten te nemen. Maar gelukkig merkte ik vanavond in de raad dat het CDA en de PvdA -zij het in de toekomst- ook zien dat daar waarschijnlijk meer nodig is dein er nu ligt. En in tegenstelling tot wat de heer Witte zojuist zei, schuift de WD de oplossing in het geheel niet voor zich uit, we hebben namelijk een plan en dat is u bekend. Wij willen de Koningsweg doortrekken, zodat er werkelijk een alternatief is voor het verkeer van en naar het industrieterrein, zodat woon-werkverkeer zo min mogelijk door woonstraten gaat en het openbaar vervoer de ruimte krijgt bij het station Soest-zuid. Dergelijke hoofdpunten had de WD vandaag natuurlijk graag vastgelegd in een structuurvisie. Die visie zou dan worden vertaald in bestemmingsplannen. Daarin zou worden vastgelegd hoe een gebied zich zou ontwikkelen tot circa 2005. Immers, de provincie geeft aan dat wij wel plannen en ideeën mogen bedenken voor na 2005, maar dat dat niet meer kan zijn dein een "doorkijkje", een idee. Dus dan vind ik dat we daar ook geen energie in moeten stoppen. Helaas, voorzitter, wij kunnen onze steun niet geven aan het voorstel dat hier voor ons ligt onder de titel structuurvisie. Het voldoet ons inziens niet aan de punten zoals in januari vastgelegd. Immers, het is aan de ene kant een opsomming van bouwlocaties, aan de andere kant schuift u de gevolgen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1992 | | pagina 180